1953. október 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
113
I- 91 - j £ » f A tekintély hiánya abban nvilváqul meg, hogy Pl« egy egyetemi tanár op" Dódé ■‘V e - * Tr> r i • aktívánk telefonon megbeszélt egy kerülettel?!/égy randevút és a kerületi osztályvezető nem jelent meg a randevún* Vagy várakoztatják az akí tivákat, vagy nem veszik elé rgé komolyan őket, nem olyan bizalommal és komolysággal tárgyalnak velük, mint Ahogy a tanáos aktivál megérdemelnék. Bizonvow fokig persze mi is okai vagyunk ennek, mert albizottságaink sem mindig olyanok, hogy ki tudnák vivni a tekintélyt. A felelősséirrevonás ről már elmondottam azt, amit mondani tudok. Ugvanigy a kormányhatározatokkal való foglalkozásról. Nem értettem egy kérdést. Azt Írtam fel. hogy van-e • javrklág. 1 Virágné: Az előterjesztés: beszámoló az ÁB végzett munkájáról. A gyakorlati intézkedésekben tapasztal-e javulást? Fái: Persze. Az ÁB mai munkáját össze sem lehet hasonlítani a néhány évvel ezelőttivel. Az a szakasz, amely arról szól, hogy meddő az aktivahálózat kiszélesítése iránti erőfeszítésünk, az utóbbi időre kissé talán érvénytelen is, kissé erős kifejezés. Hosszú ideig valóben meglehetősen meddő bolt, de ma már nem egészen igy van. Azóta, hogv megnézzük az alvizottságokat• látjuk, hogy pl. az ovodai albizottságokban nagyon sok lelkiismeretes pedagógus dolgozik. Ugyanígy a pedagógus továbbképző albizottságban is. A sportalbizottságban szakemberek dolgoznak, a szakbizottságokba igen komoly aktívákat vonnak be. Hiba van tulajdonkéoen az albizottságok stabilizálásában és az üzemi dolgozók bevonásában: ez naieyon eredménytelen. Ami a DlSZ-t illeti, éppeh a múltkor hivott össze az ff osztáiv egy értekezletet, amelyen a tömegszervezetekkel való együttműködést beszélték ran* éa itt is élesen felvetődött a DISZ kérdése, A DISZ képviselője azt felelte, hogy egyrészt a központban van a hiba, rái . ft ♦ RP to ... «?
