1953. október 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
72
4 — 61 - ^ Elnök: Pandurovics elvtárs válaszol a kérdésekre. Pandurov ic s:Engedélyt kérek arra, hogy a kapacitással kapcsolatos és hasonló kérdésekre, amelyeket én nem ismerhetek teljesen. Dános, illetőleg Benjámin elvtárs válaszolhasson. Továbbá a munkafegyelemre vonatkozólag feltett kérdésekre is. Gararnszegi elvtárs megkérdezte, hogy a lemaradásban nincsenek benne a mélyépítések? A mélyépítésekkel általában nincsenek problémák. Ami probléma van, az mind magasépítési vonalon van. Hogv milyen arányban vették igénybe az építőipari kapaoitást tanácsi és egyéb vonalon? Én úgy tudom, hogy 60-40 százalékba: a kapacitásnak 60 százaléka volt lekötve tanácsi munkára éB 40 százat léka idegen munkára a XV.ntgvedben. Garamsze*i elvtárs nem érti, hogy mennyiben befo- lvásolja az 1954.évl programmot az, hogy ninos keret. Azt hiszem,hogy Gararnszegi elvtársnak legalább úgy kellene tudnia, mint nekem, - és kapcsolódik ez a kérdés Katona elvtárs kérdéséhez. Katona elvtárs azt kérdezte, hogy ha nagyobb pénzösszeget kapnak* mint az idén, akkor hogyan biztosítjuk elköltését. Meg kell mondanom, hogy ha októberben azon gondolkozunk, hogy mekkora lesz a keret, nagyobb-e, vagy kisebb, akkor sehogyan sem lehet biztoeitani elköltését. Mert, hogy teljesíteni tudjunk egy tervet, ahhoz az szükséges, hogy 1954.Január 1.-én legalább a keret, felére biztosítva legyenek a műszaki tervek. Hogvan le- h«t azonban műszaki tervet csinálni akkor, - és ennyiben zavarja a keret hiánya a tervezést - ha az osztályok nem tudják, hogy mekkora less a keretük* mit csinálhatnak belőle. Ha csökkentett keretet kapjak, mint ahogy már csökkentették az előzetes keretet, akkor azt mondják, hogv a csökkentett keretből nem ezt csináljuk, hanem amazt, - és ezáltal lekötik a tervező intézetnek és másoknak a kapacitását. Igv be11 .1 | L «r _«» • .................
