1953. október 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
44
j Oy.' ' t • úgvan itnyulások, de szfnuk csökken. Az átnyulásokat nem mentegetni kell hanem kiküszöbölni. Felveti ez a kormánynyilatkozatnak egy másik fontos kérdését is: a lakosság igényeiről való közvetlen gondoskodás mellett* a törvénvesség kérdését Is, amelyről itt lényegében szó van. B nlllenatban senki sem tudja, hogy ml a törvény.A jelentés* már mint bekövetkezett ros'sz eredményre utal, amikor megállapítja, hogy mód van válogatni a különféle "törvényes* intézkedések között. Yan belőle egy- két-háromféJLe is és közülük mindenkinek módjában van kiválasztani azt* on i neki a legmegfelelőbb, amelyet tehát a legkönnyebb ellenállás vonalán lehet végfehaItani. Hogy mi jön ki ebből? Lényegében az, amire nézve Nezvál elvtárs konkrét példákat is hozott fel és amely példákat kibővíteni*, hosszú lehetőség volna. A vita kérdésében megítélésem szerint szükséges az, hogy a VB a határozatoknak még egy további pontját is megfontolja, amelyre nézve javaslatot is teszek. E Javaslat az, hogy a tervosztály konkrét esetekkel alátámasztva összegezze a tényleg megtörtént átnyulásokat; tárja őket a VB elé, a VB nedig - Javasolom - kérje fel elnökét. hogy e kérdés rendezése végett tegyen előterjesztést a helyi tanácsok titkárságához azért, hogy a titkárság szerezzen érvényt a ta- náosok hatáskörének,, biztosítsa a tanácsok jogait. Konkrét eseteken keresztül mutasson rá a tervosztály arra, hogy hol, mikor, milyen intézkedésekkel és ki tette túl magőt a törvényes kereteken. Javasolom, hogv az igy megszerkesztett előterjesztésnek egy példányával a főváro- i si ügyészséget is értesítse a VB azért, hogy a törvényesség kérdésétől ebben a vonatkozásban való rendbetételegelőmoaditása érdekében közbe * tudjon lépni. Somlai: A jelentés foglalkozik a kereskedelmi osztály tervgazdálkodási tevékenységével. Nem térek ki azokra a részletekre, amelyeket az elvtársak elmondottak, - arra, hogy milyenek a tervkészi- 27 4 ■ i
