1953. október 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
190
a napirend 2./ tárgya: Jelentés a Budapesti Várnai Tanács 1953. évi beruházási tervének tel;jesi^aer'ől auguszTus' JTC-I** Előadó: Pandurovics József. I Külön meghívottak: Bukovics Béláné » könnyűipari niniszI tér Luj», Eperjesi László az OT, Forgács Béla az ÉM, Benjámin Károly a SÜVÍTI, Jóodl Sándor, Gergely Lajos, Temesi Alfréd, Szőnyi József, Katón* István, Dékán Sándor, Rddoesá&yi János, Dános György ée Sajgál j Gyula a VB hivatali szervezete részéről. A Várisi Tanács beruházási kerete junius 30.-án | ”'280,848.000, julius 31.-én 304,094.000, augusztuo 31*-én 283,269.000 j forint. A műszaki teljesítés augusztus végéig 125.2 millió forint, j ami az évi keret 44#~», tehát igeu gyenge eredmény. A hátralévő négy | hónap alatt 158 millió forint értékűi kellene teljesíteni, vagyis többet, nint az év első nyolc hónapjában. Augusztus 31.-ig » pénzügyi teljesítés 110,171.000 forint, ári az évi keret 39#-a, w müozaki taj- jesitésnek pedig 88#-a. Az augusztus havi operativ előirányzat I 19,735*000 £érint volt, a teljesítés ebből 19 millió forint, vagyis I az előirányzatnak 96,2#-a. Az elmaradás oka, hogy több beruházás műszaki tervok arányában augusztusban nen indult meg. Hozzájárult az elmaradóéhoz, htgy a tanácsi vállalatok aratási szabadságra eltávozott dolgozóinak egy része nem tért vissz- munkahelyére. A tanácsi építőipari vállalatok egy részénél lazilt a fegyelem. Az anyaghiány továbbra le fennáll* Az ellenőrzés sok helyütt forrnálit. , Hozzászólók: Pandurovics József, Gararnszegi János, Alapi Gyűl*, Döbrentei Károlyné, Baranyai János, Dévényi Gyuláné, | Hajós György, Virá.:: Sándorné, Szőnyi J^z^ef, Katona István, Dános Györ„, , Benjámin ifo. r oly, Te»i*si Alfréd, Dékán Sándor, Eper ja ei László, Sásdi Sándor. á VB rendkívül részleteden vitatta E;eg a jelentést. Fan- durevioo József a•feltett kérdésekre válaszolva elmondotta, h«0 a Beruházási Igazgatóságon felelősségre vonták ós megrótták azokat, a- kik hibát követtek el. Ami az előrehozott munkák anyagát illeti, megállapította. hogy téglában ée mész ben. ezidőszerint. nincs* niáuy, tehát az alapozási és a fmlaunkáletokat az idén el lehet végezni, viszont az 1954. évi anyárkilátásokról előre nyilatkozni nem ledet. A kister- vezői részleget’ augusztus 1.-én papíron felállították úgyse, de a j1 gyakorlatban osak augusztus köz-pán kezdődött a munka, amelyet nem | íí)i bak a szükséges ütemben végezni. Az elmúlt hónapok alatt bekövetkezett elmaradást - a rendelőknél - már nem lehet, behozni, legföljebb 1 részben. Dauios György rámutatott arra, hogy a 283 milliós beruházóéi összegből owak 110 millió forint az építkezés és eoből oáaig 6 milliót valósitettak meg. A reg nen valósított feladat tehát 45 millió, í ami teljesíthető volna, mert hiszen a hátralévő iwőre szóló l.apaci[ tás 7© millió, - íe nem tudjuk teljesíteni, mint ahogyan edd ig som I tudtuk anyag- éa tervhiány, valamint rossz előkészítés miatt. Október 1.—e után a dolgozók csoportosan távoztak. Olyat; munkát, melynek 8 hónap a meg valódi fás i ideje, ner. lehet devemb-c 31,-re ocfejezni, ha a tervdokumentációkat szeptemberben, vagy októberben kapjuk meg. Benjámin Károly szerint a jövő évi terv végrehajtását n-t.vaan befo- í 1vásolja az w *ürülm-ny, hogy a tanács ne* tudja: mit építhet. Garamszegi János szerint a rossz előkészítésnek az egészségügyi osztály v. működési körében az a magyarázata, hogy a minisztérium évközben változtatásokat eszközölt. Eperjeui László arról beszélt, hogy a rossz _____ ' ,
