1953. október 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

102

i i

rá 1

Ezért volt szükség arra az MT-határozatra, amelv ezeknek elvégzése tekintetében intézkedett*

Elnök: Pandurovics elvtárs válaszol a hozzászólásokra* Pandurovic a:Garamszegi elvtárs felhozta* hogy nem vetjük fel a rossz előkészítést* Múlt jelentésünkben felvetettük és nem kívántunk ismétlésekbe boosátkozni*

Amit az 1954-es előkészítéssel mondott, azzal csak részben tudok egyetérteni. Igaza van abban, hogy helytelen volt felszólalásomban a kérdésnek csak az egyik oldalit megmutatni, hogy a felsőbb szervek nem adjak meg a kereteket stb. Arról is szó van. hogy az egyes osztályok nem készítik elő megfelelően a Jövő évi programmot, a tervosztály sem forszírozta megfelelően, mi magunk sem .azokat a munkákat, amelyekről tudjuk, hogy megvalósíthatók 1954-bon.Az általa felsorolt

munkákról meg kell mondanom, hogy olyanok, amelyek most is folynak, áti/

nynln«k lööt^ről, tehat nem az 1954.évi programmba tartoznak, Csak néhány helven van szó ilyesmiről is, főként egészségügyi és oktatási vonalon, egyebütt azonban - sajnos - más-ként áll a hexyzet. Feltétlenül erálve* lépéseket kell tenni az előkészítés ,vonalán, egyrészt a keretek megadása tekintetében, mert a keretek megadásának hiánya súlyosan befolyásolja az 1954.évi tervezést. - abban viszont igaza van Eperjesi clvtarsnak, hogy bizonyos munkákat bizonyos mértékig exő lehetett volna készíteni.

A tny-b«ruházások»lannyit, hogy az év elején valóban volt egy ilven megbeszélés arról, hogy mennyi anyag van és annak keretén belül dolgozzunk. A tny-ny»*reségből ia indultak munkák, valamiből azokat is kell oslnálni és igy sok esetben a beruházás elől vonok el a tny- nvereségre. Ez egyébként nem egészen pontos adatok szerint 10-12 milliót tesz ki, ami éoitőmunkát Jelent.

Eperjesi elvtárs nem érti, hogy miért hozunk előre 1954-es