1953. október 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
99
... ■ i többet és lennének munkeversen ben, ellenben ők 29-en nem tudják, hogy mit kell csinálni. Valószínű, hogy a Budapesti Magasépítő Vállalat űsóbb műszaki vezetésének képzettségében hibának kell iennie, mert az a 29 ember, aki ott van, maga állitja, hogy lézeng és nem dolgozik megfelelően. Amikor tehát az épitési kapacitást vizs góljuk, tekintettel kell lenni arra is, hogy ez nemcsak látsz 'm kérdése, hanem a munka1' jobb megszervezésének és az alsóbb műszaki vezetők jobb képzettségének a kérdése is. Amikor a BUMÁG-hoz fordultunk*... Dános:Nemő ájül végzi a munkát! Szőny'i : ... illetve ahhoz a vállalathoz, amely • a munkát végzi, azt a vé laszt kaptunk, hogy a VB hern nyilvánította súlyponti építkezésnek, - és azt mondta, hogy ha súlyponti építkezési nek nyilvánítják, ekkor a munka másképen fog menni. Azt kérem tehát a Végrehajtóbizottsógtól, hogy a fővárosi Vígszínház' építését nyilvánítsa súlyponti építkezésnek. Kérem, hogy Pandurovics elvtárs vállaljon határidőt a pálmaháznál kiesett szerelővállalat pótlására. B en j a m i n : Szükségesnek tartom, hogy néhány dot * logra reflektáljak. A Medve- utcai iskola tervét - éppen azért, mert a kérdés fontosságát ma. unk is ismerjük - a dolgozók önkéntes felajánlással október 2o.-ára szállítják lég n v^mbeí* 3o.-a helyett. . Az a megáll apitás hangzott el, hogy a Dózsa György-uti iskolánál meg lehetett állapítani, hogy az épület nem alkalmas emeletráépítésre anélkül, hogy ki ne bontsák a falát. Tehát igaza van Alapi elvtársnak. Annak, aki ebben l kérdésben'laikus, f jelentés valóbun ezt mondja. A helyzet azonban az, hogy a Dózsa György-uti iskola kőfalból kószült, tehát ott nem a i'alhak a belsejét kellett vizsgálni, hanem a kőf. lból kellett mintákat vet.ni és laboratóriumi vizsgálat alapján megállapítani a kőfal teherbíró képességét. A BUVÁTI felkérte erre a Cfi \ 1 •**» * ■' "' ■ ti - - . - -rá - *-■ - - -
