1953. október 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

69

aeprik összs, és igy azt a szél széthordja.

Nem könnyű feladat ez, Villányi elvtára, különösen ha

jól össze akarod fogni a dolgot és az osztály munkáját is el akared végezni. A bizottság csak úgy tudja elvégezni a munkáját, ha mi ia minél

több segítséget adunk neki*

Ami az utcai árusítást illeti, itt kialakult az a helyes vélemény*, hogy a fő útvonalakon nem szabad árusitani. Látom, hogy például a Bartók Béla-utom kalarábét árulnak, - megveszi az asszony, leszakítja a zöldjét és eldobja. Vannak maszek-kukoricafőzők, akiknek az árusítóhelye körül szintén sok a szemét, mert lefosztják a kukoricát és a zöldjét eldobják. Itt is rendet kell teremteni*

Ami az üres üzlethelyiségeket illeti, Sásdi elvtárs beszéljen Dózss elvtársssl és keményen dorgálja meg Dózsa elvtársst. A helyzet az, hogy összehívtak egy értekezletet, ahsva senki sem ment el a kereskedelmi osztálytól . . .

Sásdi: Hárman voltak az osztálytól!

E 1 n ö k s Ez nagyon fontos kérdés!

Ami azt illeti, hogy a kereskedelmi osztály belevegye-e a prémiumba a tisztaság kérdését is, Javasolom, hogy ebben ne döntsön a Végrshajtóbizottaág, mert ezt meg kell vizsgálni.

Ami a közterületfoglalási engedélyeket illeti, itt az a kérdés, hogy uz igazgatási osztály adja-e ki az engedélyeket,-ahogyan Sásdi elvtárs javasolta - vagy pedig az épitési osztály.

M i c s e i : Ha mi adjuk ki, akkor rend less. Azért vagy nagy rsndstlenség Budapest területén, mert a kereskedelmi osztály

adja ki a közterületfoglalási engedélyeket*

E 1 n ök : A VB tagjai közül senki sem foglalt állást ebben a kérdésben. Sásdi elvtárs vetatte fel a kérdést, és ebben dönteni

kell* Tehát az a kérdés, hogy ez igazgatási feladat-e, vagy városrendezési feladat?

Villányi x Az a javaslaton, hogy annak a Jegyzéknek az alapján, amelyet javaslatunk I* fejezet 1*/ pontjában javasar~

f- 4 7 - j