1953. október 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
180
no 1 A napirend 3./ tárgya: Jelentés a Csatornaművek kollektív szerződésének vé rehra jtáaúrdl. . * Előadd: Vikopál Pál, ...ülon u. elhivattak: C3onk« Érné’ a könnyűipari minisztériu*, Somogyi László a SZOT, 3eprényi Sándor a Helyiipari Dolgozók Szakszervezete, Farkas Iare igazgató, Horba Béla az üzemi pártszervezet, Lukucz János az üzemi bizottság, Pwpp Júlia, Meer József, Fagaras! József, fcónás Mihály a Csatornaművek, Kruzsla'k Béla a ke.raiaunálís ÁB, Baráth Jstvrán ós Szőke Éva a VB hivatali szex/vezete részéről, . a Fővárosi Csatornást.:!! Vállalatnál megtartott ellrőrző vizsgálat során megállapítottuk, ho yy »’ vállalat termelését u £#—oe vállalás a «1 árvízben 14,9‘A-kwl emelték, a ternelfikenysó.., terén vállalt évi. 5,ti9o-k*-l ezerben 19.5?*~c8 túlteljesítést értek el, az önköltséget u vállalt 5,l5Ó-kal szemben 10.3/^-k-l csökkentették, a beruházásokat pedig, noha az ev elején az anyagellátás nerc volt biztooitve. +caiíottuk Reg, X normák. 70?S-tf országos ner»ia, 20ioő- ftékésen al..rul ót csak*lo%-a a ec ráült norma. Hiba, hogy'a yallfi»t a Eiunkahór—Ibiit ás i törekvéseket migfelelc nevelő ftulÍKávaí nar utasítja vissza, hanem az elutasítást felügyeleti szervre hárítja át, A kollektív szerződés * munka f egy eleur e általában kedvező hatást gyakorolt. A kollektív szerződés hiányossága, hu*y a valutáris okokból ‘'sárrázó beszerzési nehézségek miatt nem terjed ki olyan fontos műnk*védelmi eszközre, ara olynelc niánya miatt az elmúlt években halálos balesetek loruuitak eiö. a kollektiv szerződés szerint járó siun.k-ru.ha éa védőruha-elláto.üt - dől ,ozók megkapják. A kollektív szerződés megtartását az első hón--rban az igazgató az intézőbizottsági elnökkel, reasort- fslelósök nélkül ellenőrizte. Az üzemi bizottságok az ellinőrzéc ;run k:'jóba nem vonták be a siiihely- és a szakszervezeti bizalmiakat. Hozzászólók: Pesta László, Virág S-ndorné, koós Jdzr.'f, Vikopál Pál, Baráth Istv'n, Farkas I-re, Horba Béla, Lukucz Jrónon, Faop Júlia, Kénás Mihály, Hajós Gy'íigy, Fogarasi József. A YJ3 tikjai behatóan foglalkoztak a jelentéssel. Baráth István elmondotta, hogy buvár-öhmentő készülik br-se-rzóraére ne© tudtán valutát kapni. A védőé telekre vonatkozó engedélyt .. de 1.,ozok nsg- kapták. Papp Júlia hangoztatta, hogy a műszaki vezetik tövéLkiképző körökben isr**rtétik a dől. szókkal egy-e-. y uj műszaki ken; \ tart-lmát. Farkas Imre szerint a kollektiv azirződésben vállalt f•Itt.-tokát teljesítették, kivéve ra szellőző készüléket éa * mentőeszközt. Az I. negyedévi teljesítés után az üzeraói beszámolót tartottak a kollektív szerződés megtartásúról. A nehézségek leküzdése terén nagy szerepe vált a dztananov- és az ujitó-aiozgaloMnak. Fogarasi József arról beszélt, hegy minden dél.,ózó - az uj ruharendel et érteltében - csak egy > személyre szelő ruhát kapott. Miután a uomkaeszköz-ruházatot megvonták, azt az egy ruhát a dől ) r> a osatja ki. Sz sérelme® u dolgozóra, mert fertőző pótlókat név. kan, ugyanakkor z :i ■ n fertőző munkát végez. Kifogásolta íovrábbá, i. ■ a leromlott gépjúraüáoarkot nem uji— tott' k fal. Lukucz János sz rint 20-30 dől; jzó -jgy-egy munkahelyen ugyanazt a törölközőt használj. . A ru:; ra csatornában mindenféle fér- , t.'ző snyu/.y .1 piszkolódik és gyakori eset, hogy a dől ázó Megfertőzi a családját. Kórrási Mihály azt kifogásolta, h>gy bármilyen hűvös az idő, „ cs*»nál kénytel-nek •rasakoéni és havonként csak 20 deka szap*:eLi*i»8S.iEímks,him.stóS^fLkf£h!Út^yÜ1k©:^ízíí érdekeinek nry.védése a szakszervezetek feladata, de aüuitu az esetben^ I ft ■ -RP
