1953. október 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
130
A : ) c kötöttük a kollektiv szerződést, hogy előzőleg megbeszéltük a köllekV tiv szerződésbe felvett pontokat és azokatelfogadás céljából ismét kivittük a dolgozók közé. A szerződés megkötése után jön az ellenőrzés. Általában negyedévenként kell beszámolni a kollektiv szerződés végrehajtásáról. Mi a kollektiv szerződést havi időszakokra bontottuk fel. Az egyes üzemrészekben kitettük az arra a hónapra eső pontok végrehajtását. A dolgozók ezt látják. Havonkint is beszámolunk az eredményekről, de összefoglalva negyedévenként is beszámolunk a kollektiv szerződésről. Az rt kérdeztem, hogy amennyiben nem igy volt, akkor ez az oka annak, hogy a kollektiv szerződés nem vált élő valósággá. Azt is megkérdeztem, hogy az állandó bizottságokon keresztül akarják-e kiépíteni az aktíva hálózatot? Vájjon gondolják-e, hogy az albizottságok fognak szervezni társadalmi-aktiva hálózatotJi ? Úgy goúdolom, hogy ezt az üzemi bizottságiak kellene kiépíteni, és az albizottságok adnának hozzá segitséget valamilyen formában. Pongrácz elvtárs - nagyon helyesen - megkérdezte, hogy dolgozók vannak-e jelen. Na yon helyes volna, ha elmondanák véleményüket a kollektiv szerződésről. Elmondja a jelentés, hogy augusztus hónapban a fegyelmi ügyek száma 8-ra emelkedett, ami részben annak tulajdonítható, hogy a kormány"nyilatkozat elhangzása után a vállalat nem végzett jó nevelő munkát. Azt hiszem, hogy inkább meg lehetne ezt fordítani^ nyilvánvaló, hogy a kormányhatározat után jobban fifigyeltek az elvtársak a hiányosságokra, - és igy lett több és több fegyelmi ügy a vállalanál# Mégegyet nem értek. A 3. oldal 2. bekezdésében azt mondja a jelentés:"hiba az, hogy a vállalat munkaügyi osztály a munka- bér-lazitási törekvéseket megfelelő nevelő munkával nem utasitja visz- sza, hanem az elutasítás feladatát, a dolgozók kérelmét támogatva, a felügyeleti szervre hárit ja át. " Tudomásom szerint a nevelő munka I i : - - ■ ........
