1953. szeptember 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

20

I

4 - 3 - . ) ' j •

F á t 1c a i ri é: Az oktatási oszt álynak vo ut egy bizo- ’ nyos kereti az üdült- tésro. rix*’Az ovodai és a külföldi üdültetések számait nem tolj sitett'k. Az í.ltalános iskolásokra vonatkozólag túlteljesítették a szánokat 70-nel. Viszont a 288-ra előirányzott keretet felhasználtók-e, mire .ordították?

A tanulmányi felügyelők milyen esetben nyújtottak seüt s éget a táborok hiányosságainak kijavítására? A 4.oldal 3.bekezdésében von erről szó?

Az 5.oldal 2.bekezdése szerint a tanulók egy része nem

►

kereste mer az él- b 2'si költséget. Hány százaléka volt ez a tanulóknak és tudja-e az osztály, hogy átlagosan mennyit kerestek?

F á i: Miért nem lehetett most is köv tni azt o jól

I t •• , '

bev -.lt :yakorxatot, hogy az #.B-n«k alkalma legyen előzőleg megtárg.vaxni a V-b elé kerülő anvagot?

Ismerjük-e az üdült ütésben és a táboroztatásban részt vett gyermekek szociális összetételét?

. 1 • Felvettek-e a táborokban mindenkit? Volt-e olyan gyerek. akit visszautasítottak a keret miátt és ho igen, hányat?

Volt-e a táborokbun elég pedagógus, vagy szükségesek

1

tartja-e az osztáiv emelni a létszámot?

Hogvan biztosították a táborokban a kisebb gyerekek délutáni óih'.nését?

Hány olvan tábor van, amely még mindig árnyéktalan,

: gyoonélküli iskolaudvarban van?

\

| Lrtt-e valami a háztömb körüli táborokból?

A határozati javaslatokban szó van a nevelőknek legal'bb 3-4 heti folyamatos foglalkoztatásáról. Hogyan tudja est meg- valósítani az osztály: min k a rovására?

Hogvan végeztv az ellenőrzést ue osztály, amikor tudtommal n°M volt megfelelő kciltsé -vetési keret az útiköltségre?

♦

I

• ■ • cMSP fi ... ,;V. . XR?

t £

______________________________________