1953. szeptember 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

18

■6' ■ , Ad ' *

A pedagógusok túlmunkájának díjazására vonatkozólag milyen’ intézkedéseket tettek?

l

Nezvál: A tavaly októberi határozatokat miért nem hajtották végre? Az akkori határozatok 1.pontjában ugyanis szó van " a jövő évben létesítendő gyermeküdülők, úttörőtáborok helyének biztosítóéiról, az egészségügyi berendezések hiányainak pótlásáról" stb.

Szt nem hajtottak végre, mert különben n.m következtek volna b , az idei'hibák. Ki fele lős azírt, hogy *=■ határozatot mm hajtották végre?

Mit csináltunk azzal a csendőítipusu és esendőrhangu

nevelőve l, akiről a 2.Oldalon van szó?

»

A 3.oldalon " Városi táborok" cim aiatt az van”, hogy " A szülői munkaközösségek a tábor-elókészitéshez jelentős társadalmi műnk -val járulták hozzá, pénzbeli támogatása a rendezvények jövedelméből több kerületben / III., VII., VIII./ a 20.000 forintot jóval meghaladta." Miből volt ez a támogat „fos ? Ö ss z et o rh© it ák?

é

Az 5.oldalon azt irja. a jelentés, hogy " volt olyan iákdia is, ahol még mindig a kedvező kereseti lehetőségek csillogtatásával szervezték a tanulókat nyári munkára." Nem ez volt a cél.

Ugyancsak az 5.oldalon a 2.bekezdésben az van, hogy " Az élelmezés vidéken jobb voit, mint tavaly, a szállás a budapesti

* .4

viszonyokhoz kaptat mé • nem volt kielégítő." A múlt évi határozatok ezekre a kérdésekre is utaltak. Kimondotta a VB, hogy a lehetőségek hat-arain belül maximálisan kell biztositani zekot a Jowokat.

Dévény iná:A 3.oldalon azt olvashatjuk, hogy " Egyes táborokban nem domborodott ki megfeiciően az úttörő szellemű foglalkoztatás« a növelők hiányos felkészülése miatt." Más oka nem volt ennek? • # .

Az oktatási osztály szerint megfelelő volt-e a táborokban a technikai személyzet, a feuszere lés, valamint az utiköitség-ke- ret?

\ ————— _

"''■00 * ' ■ R'P ——