1953. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
62
hogy szőritóeszköz legyen, - igy tehát nehéz a munka nehézségével kapcsolatban komoly intézledéséeket tenni. Ugyanakkor a minőség kérdésében az a helyzet, hogy a dolgozók nincsenek kellőképen érdekeltté téve abban, hogy gyorsan dolgozzanak és minőségi munkát végezzenek a lakók érdekében. Ehhez hozzátartozik, hogy a dolgozók összetételében íb vannak hibák. Ahogyan az elvtársakkal beszélgettem, azt látom, hogy az egyik *részük nem a legjobb elemekből került ide, - a másik részük kisiparosokból áll, akik szakmilag jók, és ha megtalálnák itt a számításukat, " akkor jól is dolgoznának, - azonban ilyen hibák vannak. Itt szeretnék foglalkozni á norma kérdésével is. A norma kérdését eddig nem tudtuk megoldani,-sem mi, Igazgatős&g, sem a vállalat nem tudtunk olyan javaslatot tenni, amely kellőképen megnyugtatná az ezen a területen dolgozókat és bennünket is. A minisztérium már két éve állandóan kísérletezik ezzel a problémákéi, már az Építéstudományi Intézethez is fordultak, sőt az Építésügyi minisztériumhoz is, - azonkívül lementek szakemberek tőlünk is, a minisztériumi vállalatoktól is ^ Szegedre, mert állítólag ott bevált a norma. Most megint kísérletezünk. A lényeg az, hogy majdnem minden munka úgyszólván más ennél a vállalat* nál, nem lehet rá egységes időt megállapítani, óriási lehetőség van a visszaélésre. Állítólag a Szovjetunióban sem sikerült még megoldani a kérdést. Nem tudom, hogy a Szovjetunióban pontosan hogyan van, mert idevonatkozóan olyan irodalmat, amely ezt a kérdést megvilágítaná, még nem kaptunk. I A következő kérdés az volt, hogy mekkora lét-számra van szükség, hogy a feladatokat elláthassuk.Ahhoz, hogy a lakbérbevétel 16 #-át a javítóműhelyekkel el tudjuk végeztetni, becslésünk szerint a 4.000 fő „lél^é^lesz. Ezt a kérdést komoly mértékben fogja befolyásolni a házak generális helyreállítása, aminek során nemcsak kívül,hanem v . ....... Sö--------------------* mp I i 4- 57 -
