1953. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

41

!

J I

amit nem tettek mi írt nem tették, az a kérdésnek csak egyik oldala.

Felvetődik a további kérdés: mi volt az a gyakorlati' segítség, amely elmaradt* amelv® jogosan kifogásolt Koós elvtárs abban a vonatkozásban, hogv az igazságügyminisztérium miniszteriális szinten nem azzal a szenved clyességgr.l követeli megoldani ezt a döntő kérdést, mint ami Íven szenvedély ességet ez a kérdés megkövetel, Az iga 7. s ágügy min i s z- térium fe ladata volna tehát szorgalmazni azt a. szabályozást, emcxy® a kormányzatnak kel ©ne megadnia. Az 1700 agitátornak, néoi ülnökit olvtárs nak a véleménye ugyanakkor hány, mog hány olyan kérdést vethetne fel, mint amilyen egész törvénya kötésünk, eljárási jogunk számos megoldatlan kérdése! A dolgozó néo közvetlen ellenőrzése: éri isi segítséget nyújthatna a huza-vonák exkerülésébon. Ebben a vonatkozásban nem ka .-unk kexlő támogatást mindenek előtt a tanácsoktól, xz pedig

rí,/

nem abban mutatkozik meg, hogv a tanács ,'tervezze meg a beszámolót,

f

mert ez a birósá -oknak ós az igazságügyi szervezetnek a feladata. Hogy a néoi ülnök elvtársak valóban áttekinthető, világos rendszerben tudjanak tapasztalataikról számot adni, abban a bíróságok vezetői ú Ü, hogy megadják a segíts'get.

Hogv azonban ez a beszámoló n legyen a harmadik órában egy ötperces, teljesen formális hadarás a biróság munkájáról? annak Szüksége merült fal, hogy megköveteljük a magunk igazságszolgáltató szorene fontosságának tudatosítását, a szocialista együttélésibe való n- velősben szerepet játszó fontosságát ós ennek követ'-©zm'nyelnek levonását. Ebbpn a vonatkozásban nem lehet egy dűl a bíróságok elnökeit harcba indítani, hogy a. szakszerhez® adjon lehetőséget a beszámolóra, mortk hogy csak egy példát nonJjak, hogy an fogja megoldani a biróság zt a kérdést 0 XIII.kerületben, ahol 400 üzemben kellene ie; vinni ezt

f A

t - -- I- 33 -