1953. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
35
■25' I vett, komoly feladatok előtt-álló tanácselnök útmutatásai alapján véleményt formálni az ügyről, amelyben lelkiismereti felelősséggel döntési kötelezettség aárul rájuk, - tehát: Ítélni fognak abban az ügyben, a- nélkül, aogy as egyes vallomásokat tanulmányozhatták volna. A tanácselnök mindenekelőtt abban segítheti a népi ülnököket, hogy megismerteti éket azzal, hogy mit és hol találnak meg az iratokban, - igy a vádlott, a gyanúsított vallomását, a tanuk vallomását - amelyek döntő benyomást gyakorolnak a konkrét ügyre. Szükséges tehát, hogy a népi ülnök elvtársak mindezeket áttanulmányozzák, hogy mindezeket azután párhuzamba állíthassák azzal, amit a tárgyalás során hallani lógnak, és fel tudjanak tenni a tanuk -oz megfelúő kérdéseket. Megítélésem szerint ebben a vonatkozásban bíróságaink túl sok segi tséget nem kaptak. Nem elegendő az, iogy e: t a'követelést az igazsaáügyminisztórium főosztálya rendeletileg leszögezi, - de nőm ad gyakorlati útmutatóst, ne: gyakorol helyszíni ellenőrzést és nem ©d megfelelő gyakorlati segítséget ahhoz, hogy ebből az óhajból valóség lehessen. a her;.. ©ik kérdés, amelyre rá akarok térni, hogy az ülnök elvtírsakkal való foglalkozásnak ol an formája alakult ki, éppen a leg- utóbbi rendeletekkel kapcsolatban, ami merőben formális. 320 főnyi tömeggel operatívan dől ,őzé értekezletet, megbeszéltet tartani, a konkrét problémák megvitatás71 elvégezni: eg;. általában lehetetlen, az értekezletek időtartama is korlátozza azt, hogy az ilyen értefcozl tek eredményesek lehessenek, mert hiszen 320 ember közül hánynak van lehetősége a .-ra, -o gy elmondja a. véleményét? 320 ember felé ] etet-e olyan tökéle- tea beszámolót tartani, hogy az minden r 'aztvevő számára megfelelő eligazítást tartalmazzon. Ezért ez '-keégés volna, h- gy a tanács végrehajtó- bizottsága olyan jav a lattal forduljon az :gaza7yügyminiost „r elvtárs felé, hogy ©llitsa viasza azt t rendszert, - k".lönösen k T 1© ti tagoltságában is - tehát úgy -mi.©len k rüi étben külön teli értekezletet tartani, ahol a beszámolók, az é otexezl : t. szóvivői a lehetősé.©’ szerint ne az apparátus vez tői legyenek, hanem az ülnökök, akik mondják* el ra : - - - - ...«■• ....
