1953. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
19
! i j J * Döbrenteiné: A jelentés az 1.oldal 3.bekezdésében szól arról, hogy a néoi ülnökök feladatköre kibővül. Megemlíti ez a bekezdes a közületi ügyek't is. Kérdezem, hogy mixven mért fokben és mennyire tudnak belekapcsolódni a néoi ülnökök a közületi ügyek tárgyalásába és Profitálnak-e belőlük üzemükre vonatkozóxug? Ninos azó a jelentésben arról, araira nézve elvi kérdést szeretnék feltenni: Helyes-e az, hogy a 10.000 forintnál kisebb összegű közületi ügyek tartoznak a rendes kizatt bírósághoz, az azon foxuxW»- oedig a döntőbizottsághoz? . K o ó s: A 2.oldal 4.bekezredesében az ülnökük előzetes tájékoztatásáról van szó. Van-e konkréten kialakult elképzelése a bíróságnak arról, hogyan lehetne ezt az előzetes tájékoztatást aegadni, ki végezné a tájékoztatást 'és mi lenne benn©, a tanács feladata? A 8.oldalon alulról a 2.bekezdésben szó van a beszámoló ftíapasztatatairól. Érintve van, hogy az ülnökök küxön erre a cél- ra szervezett gyűlésen számoljanak be. Felvette-e a bíróság a kapcsolatot a szakszervezettel? Tapasztalata szerint a szakszervezet mennyito ben érti meg az ülnöki beszámolók jelentőségét és mennyiben támogatja ^ a bíróság erre vonatkozó gyakorlatát? A 4.oldal utoioó ós utolsó előtti bekezdésével kapcsolat]'— bán pedig szeretnem megkérdezni, hogy milyen a mostani*á .lapot a megyei biróság, a városi t- nács. a kerületi tanácsok', valamint a kerületi biróságok között? Mit értünk kapcsolat alatt azon túl, hogy a VB időnkint esetleg foglalkozott az egyik, vagy a másik kérdéssel? Milyen gyakorlat alakult ki eddig a ka csolat tekintetében s milyen további lehetősetek adódnának e kapcsolat szélesebb körűvé tételére? A határozati javaslatok 3. >ofa€ja szerint az igazgatási osztáiv szervezz© meg a beszámolókat, k ixyen szerepe volna a beszámolók előkészítésében és me sz rvezfosében a bíróságnak? T\ |. / * «... .fel «0 L ________________________________________________ - - —£ ■ ---------
