1953. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
126
i rá ~ 4 no lók osak okkor órilc cl céljukat, ha a beszámolók külön c célra rendszeresített gyűlésen hangzanak cl* Mer az ülnökok előzetes fiáj ckoztata— sátél is függetlenül és külön kell clhanrzaniok a boszanolóknak, Az üzemi ülnöki beszámolók legyenek az ülnökök boszmmoloi munkáikról, nz előzetes tájékoztatások pedig legyenek szaktájékoztatók. Ho azonban nz előzetes tájékoztatókba is belevonják n tanácsokat, akkor ezáltal közelebb kerülnek a tanácsok * bíróságokhoz, Ehhez viszont alaposon ki- dol-ozott tervre von szüksé *. — Alapi Gyula hiányosságnak mondja, hogy a VB a népi ülnökök nélkül tárgyal a népi ülnökökről és hoz határozatokat ".unkájuk irányításáról,. Már pedig ncn tudjuk előbbre vinni a kérői st okker, ha o népi ülnökök bevonása nélkül próbáljuk mcrfc *ni. *z ülnökök icrválosztásával ncn merülhet ki a tanács munkája. Az ülnökök nunlcájánok irányítása, ellenőrzése, ez ülnökök esetleges visszahívása* nind a tanáos feladatai, Az ülnökök előkészítését szerinte két részre kell tagolni ós javasolja, hogy forduljon fi VB az igazságügy;tini szt érhez ebben az ügyben* Az első résznek egy általános tájékoztatónak kell lennie, amely megmagyarázza az ülnököknek föladataikat. A másik rész /cdigí .. konkrét ügyekben valé előkészítés* E téren azonban mé * csak a kezdet kezdetén tartunk. Az ülnökökkel való foglalkozás mostani ferná- j;. i merőben formális. Szükségesnek tartaná ezért olyan javaslattal ^ fordulni az igazságügy.miniszt érhez, hogy minden kerületbenfiülön kuli értekezletet tartani és c külön értckczletckcn ne az apparátus vezetői legyenek a szóvivők, hanem maguk az ülnökök mondják .1 tapasztalataikét, benyomásaikat, bírálataikat. Fokozott nehézségek mutatkoznak a polgári bíráskodásban, különösön a közületi döntőbíráskodásban. Még a szakbirák j s nehézségekkel küzdenek* Tájékoztatja a VB-t arról, hmgy a bűnügyek száma rz utóbbi két hónapban az év első hat hónapjához képest mintegy a f.léru c 3 öleként * Két tény ző idézte elő a csökkenést. Az első,hogy a kormánynyilatk zat után az ügyészsé, és a rendőrség megtorpanást mutatott* A másik, hogy az ügyészek m >st már ne *. visznek nagyszámban a bíróság elé jellegtelen ügyeket. E téren is igyekeznek megkímélni az ■állampolgárok' t a szükségtelen zaklatásokt ól. A beszámolók tekintetében nincs meg az forma, amelyben az ülnökök megnyilatkozhatnának. Javasolja a VB-nek, hegy kérje fel a. kormányt: állapodják meg a SZOT-tol egy olyan rendszerben, hogy az ülnöki bíráskodás ne formális fintózktdós legyen, hanem.'meg le,':ycn benne a valódi tartalon: a dolmzé nép közvetlen ellenőrzése, •— Vida Ferenc részletesen kifejti, h<*>qy az ülnököket a tanmes választotta meg,fi. megválasztás tényének tehát fel kell vetnie egy csomó olyan problémát, amelynek me-oldásában a tanács, mint a legnagyobb fi taogszcrvczct, nagy segitséget tud adni a bíróságoknak. Non az igazgatási oszt ályn-dc kell megszerveznie az ülnökök beszámolóit a bírósagok helyett, hanem kapjon segitséget a birósá.? a tanácstól olyan kőnkre problémákban, amelyeket maga nem tud megoldani. Az igazgatási carrtn. ■ÍSrtCB,S.T'tt* ** tt* tír,s,líBüárín. 1‘hkt.H r\! J8iá 4 feltárni, ez a beszámoló feladata. A minisztériumnak rossz ..-Itak s heti,irtekczlctckr.il, .-.zárt „tmutte n.~íkc” » jti .e3v.tak elszigetelt vitai \ azok a módszerek, amelyek " úti értekezettek-í?íraaezí0k,’ftft !crííi!r’‘nalc SS,ülnököktől való “kiszorítása": non 1 ó ' •*ünugy«ak szamának csökkenése nagyon eresz sóm cs cselck-g-'nv^k ^tékü# Meg kell ugyanis szüntetni a bűn0^/7. - , b . n :-’.eí’tcri.)an-'.3t, — Bnrléa Mírt.-nmk * hozz-'. ítS v. "gn-,,.usol'ík ',v'-Ö':'r- 'íinu-- J íon,cs n .jclontua, n»n tanoazt jj-ányc, 'kg®. “fi™”■ jcicnt-s. t*t«>» vess* u \ .-*t is, hfi, s-átu’ -z ókáá á - km a1 7 -mJozztás. tnndoz u -ysz Xvr.n aráit s... tu. víZ UAn-k. K 03 a -ir >sa- k munkájáról, mert a bírósággal majdnem * * .«■ I
