1953. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
114
r~ i * A no lék hsak akkor úrik el céljukat, ka a beszámolók külön a oslrv rendszeresített gyűlésen hangzanak el. Még az ülnökök előzetes tájskoztk.ta- sátél is függetlenül és külön kell elh. ngzaniek a beszámolóknak. Az üzemi ülnöki b-számolók tegyenek az ülnökök basz woléi munkáikról, az előzetes tájékoztatások sédig tegyenek szaktájékoztatók. Ha azonban az előzetes tájékoztatókba is belevonják a tanácsokat, akkor ezáltal közelebb kerülnek a. tanácsok » bírósagokhoz. Írhez viszont alaposan kidolgozott tervre van szükség. — Alá íj. Gyula hiányosságnak mondja, hogy a VB a nóyi ülnökök nélkül tárgyal a. néoi ülnökökről ée ho* hatéroza- tokat ■'unkájuk irányításiról. Mar pedig nem tudjuk előbbre vinni a kér- d-st akkor, ha a néoi ülnökök bevonása nélkül ar óbáljuk átfogni. Az ülnökök tegv 'laszt fiával nem merülhet ki a tanáes unkája, Az ülnökök munkájának irányítása, ellenőrzése, az ülnökök esetleges visszahívása: mind a tanáss feladatai. Az ülnökök előkészítését szerinte két részre kell tagolni és javasolja, hogy forduljon a VB wz igazságügymlniszter- h z ebb»n »z ügyben. Az első résznek egy általános tájékoztatónak kell tenni*, amely wegmagyarázza az ülnököknek feladataikat, A üfiik rész icdigí konkrét ügyekben való előkészítés. E téren azonban még csak a kezdet kezdetén tartunk. Az ülnökökkel való foglalkozás mostani formája: merőben formális. Szükségesnek tartaná ezért olyan javaslattal fordulni az igazságügyminiszterhez, hogy minden kerületben külön kell értekezletet tartani és e külön értekezleteken ne az a par-tus vezetői legyenek a szóvivők, hanem maguk az ülnökök ^ondják ©1 tapasztalataikat, b>-nyomásaikat, bírálataikat. Fokozott nehézségek mutatkoznak a polgári * bíráskodásban, különös-n a közületi döntőbíráskodásban. Még a szakbirák j is nehézségekkel küzdenek. Tájékoztatja a VB-t arról, ho^y a bűnügyek szófia az utóbbi két hónapban az ~v első hat hónapjához ke pest mintegy a felére csökkent. Xét tényező idézt- "lő a csökk nést. Aa első,hogy a kormánynyilatkozat után az ügyészség és a rendőrség 'iegtorj»ana.3t mutatott. A másik, hogy az ügyészek most már nem visznek nagyszámban a bíróság elé jellegtelen ügyeket, a téren is igy elveznek megkímélni az állam aolga.ro kát a szükségtelen zaklatásoktól. A beszámolók tekintet óbon ninos meg az a forma, amelyben az ülnökök megnyilatkozhatnának. Javasolja a VB-nek, hogy kérj- fel a kormányt: áilaiodjék meg a 3Z0T-tal egy olyan rendszerben, hogy sz ülnöki bíráskodás ne formális intézkedés légy -n, hanem rr.eg legyen benne ■) valódi tartalom: a dolgozó né? kozvotleh ellenőrzés*. — Vida ter-nc részletesen kifejti, hogjy az ülnököket a "tenáts választotta raeg, a megválasztás tényének tehat föl kell vetnie gy csomó olyan «roblémát, amelynek megoldásában a tanág*, mint a legnagyobb t megszervezet, nagy segítséget tud adni a birósá oknak. Nem az igazgatási osztálynak lcell megszerveznie az ülnökök beszámolóit a bírósagok helyett, hanem kapjon segítséget a bíróság a. tanácstól olyan konkrét problémákban, am-lyeket maga nem tud legoldani. Az igazgatási apparátus hibái is eles n kiderülnek az ügyek bírósági tárgyalása során, ifhibákat a tan&ss előtt feltárni: ez a beaza^ol® feladata. A minisztériumnak rossz tapasztalatai voltak a heti értekezletekről, azért szüntette me* őket. A jogesetek elszigetelt vitái; azok a módszerek, amelyek a heti'értekez- lsteket jellemeztek; a kritikának az ülnökökből való "kiszorítása”: nem ■vitt eV®?lő re az ügyet. A bűnügyek számának csökkenése nagyin egészséges jelenes-, de nem tisztán pozitív értékű. Meg kell ugyanis szüntetni a bün- 1 IIJiíSÍS* 7*Siör#anast. — Sarlós Mártonnak a hozzáhfbőöIIÍII 5?? vs;Lasza után P^JT.vqz Kálmán elnök a jelentés ■ I hibájaként -aiaoitja meg, hogy n-m igényes a jelentés, nem támaszt igénye®t a tanács sál az arabén. Következő jelentés bátran vesse fel azt is, hogy 1 t»n-es részéről mi a hiba, mi a mulasztás. A t.náos úgyszólván semmit Irm tus az ülnokok es a bírósagok munkájáról, mert a bírósággal majdnem \» ’ _ ____ ._______ " ' ft ■'itt ■-"•p / { 4 % ——
