1953. szeptember 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

108

j

osztály 294#ooo forint, a népművelési osztály 1,359.ooo forint és az egészségügyi osztály 592.ooo forint. Itt részletesen megindokolták, hogy mire kívánják felhasználni ezeket az összegeket.

Pesta: Csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy eny- nyivel növekszik az oktatási és egészségügyi elmeken felvett összeg, - ée viszont ennyivel csökken a népművelési osztály összege.

Varga: A következő póthitelek engedélyezése iránt teszek előterjesztést:

A zirci szociális-otthon költözködést költségeire

2o2.92o forint, a beruházási Igazgatóság dolgozőinek besorolásával

mi ■’ ^

kapcsolat( illetménykülönbözetekre 56.9oo forint, a fővárosi Vígszínház kártérítési, gépkocsi-, és haggszer beszerzési költségeire 184.ooo forint, körzeti orvosok fuvardij-átalányára 158.ooo forintyh^özegészségügyi és járványügyi állomás tüzelőanyag szükségletére 48.ooo forint, tejkonyhák tápszer-rttuÉÉá® szállítási költségeit* 12o.ooo forint, átengedett kőanyag ellenértékéért, útburkolási munkálatokra 2,loo.ooo forint. Magátulajdoriban lévő házak tatarozására 300.000 forint. Ezt a pénzügyi osztály nem javasolja. Preisich elvtársék azt kérik, hogy ^ egyes^magántulajdonban lévő házakat, a tatarozást akciók során tata- roztassu^c a városkép szempontjából. A helyzet az, hogy ezek a házak legtöbbször nem ie a főútvonalakon vannak, hanem mellékterületeken, azonkívül ezek kisebb házak. Egyszóval: erre komoly indokot nem látunk.

Még egy póthitel van: a központi költségvetésre jutó 1953. I.félévi adó-prémium-összeg fe lhasználására javaslat: 488.450 forint.

Elnök: Van valakinek észrevétele?

Döbrenteiné: Azt szeretném megkérdezni Varga elvtárstől,van-e akadálya annak, hogy a Városi Tanácsnál bútorjavítás céljából póthitelt engedélyezzenek. Nekünk a következő problémánk van. Kaptunk az OLB-tól lo főnyi létszám emelést, a tatarozást

é - lo7 - Í 187 -