1953. szeptember 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

86

I- 75 - I

' )t>

ioari vállalatokkal. Azzal a javaslattal sem értek egyet viszont,hogy a kategóriába kerüljön. Alacsonyabb kategóriába kell sorolni.

tíz az értékelés feltétlenül magával hozta, hogy a főosztály jelleget is fel kellett számolni. A belker besorolása és jóváhagyása, a szervezeti felépítésre vonatkozó határozat annakidején mindenképen azt kívánta visszatükrözni, hogy a űijbeszedő Vállalat működése lehet- segesse tegye azokat a bérezéseket, amelyek a vállalatnál jelenleg vannak.

tíz az átszervezés megfelelő, A javaslatot közösen készítettük él. Maga a vállalat is egyetértett vele, azzax a különbséggel,hog

Tton A létszámkérdésben volt tehát vita közöttünk, amikor a szervezeti javaslatot az OLB elé terjesztettük, a Lakásgazdálkodási Igazgatóságai egyetértésben.

Nem értek egvet azzal, amit Nezvál elvtárs megjegyzései sorén a felülről való diktálásról mondott. Az előtérjesztés^ugyanis a Lakásgazdálkodási Igazgatósággal egyetértésben készítettük, a könnyűipari minisztérium tehát nyilvánvalóan nem kiván ráerőszakolni a ^ VB-re semmiféle diktátumot. A szerkezeti feléoités és a létszám tökéletesen megfelel a vállalat jelenlegi munkakörének.

Egvet k«ll értenünk természetesen azzal is, hogy meg kell szüntetnünk a főosztályvezető-helyettesi állásokat, tízeknek az állásoknak megszüntetése egyben bércsökkentéssel is jár. Az osztályvezető- helvettosi állások vagy megszűnnek, vagy csoportvezetői állások lesznek. veyv egyéb feladatkörök. Nincs indok arra, hogy ezek az állások megmaradjanak, az állásokkal együttjáró fizetésekkel.

»

I

.. * ■: ©V- ”0

...»

.

____________________________________ —------ T '■ --------