1953. szeptember 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
82
I íí ^ li Én is felteszem a kérdést a t.végrehajtóbizottságnak, hogy a népgazdaság szempontjából közömbös-e, hogy a létszám csökkentése olyan módon hajtandó végre, hogy csak a nagyüzemi elszámolást revideálja ilven részletesen az ellenőrzések során?! A tömeget, a 980.000 fogyasztóra vonatkozó számlázást pedig csak szúrópróbaszerűen revideálja? Mit lehet revideálni egy egymilliós tömegből szúrópróbaszerűen? Közömbös az, hogy az e téren mutatkozó több, mint egymillió hiba fel” derittessék? / / * t Megemlítem még, hogy 11 körzeti exszamolugi osztályunk v an, amely 50-100 főt foglalkoztat, különféle ágazatban. Az osztályjellegnek ezektől való megvonását helyesli-e a VB? Ez a visszaminősítés szerintem indokolatlan. Azokat a kisebb kirendeltségeket,amelyek nem látják el 50.000 fogyasztó számlázását, magunktól is alsóbb kategóriába, állítottuk be^ kirendeltségi jellegük van, osztályl-jel- legük nincsen. % A gazdasági követelményeknek megfelelő átszervezés ellen természetesen nem lehet észrevételünk, és az a kérésünk a VBhez, amelvet Vikooál elvtárs kifejtett, hogy az átszervezést csak tt , alaoos helvszini feiülvizsga at után hajtsa végre. A vállalat leminősitése elleni mindenféle tiltakozásunk vállalati sovinizmusnak látszanék. Ezért csak arra 3zoritkozom, hogy felhívjam a t.VB figyelmét arra, hogy az MT ez év februárjában felülvizsgálta a kérdést és rnegá Hajította , hogy a besorolás helyes,mert a vállalat megfelel mindazoknak a törvényesen előirt követelményeknek, amelyek az fekategóriába való besorolásra vonatkoznak. Rá akarok mutatni arra, hogy milyen eredményes munkát veszett a vallalat anélkül, hogy bármiféle hatóság szorította volna létszúm-rnegtakaritásra. A vállalat 1949-ben indult 4 üzemmel, t \ *00 » » . itp ff---- - - - ------------------------------ - ------------- - ■ ■- mm - - ■
