1953. augusztus 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
28
[ ~ . ••••• * ra-- *■** 4 - 3 - I Javasolom, hogv utasítsa a VB Pesta László elnokhebiztositásgy . lve+test, hogv az éoülettatarozáshoz szükséges á.lvánvanyag/ valamint a beruházások teljesítését gátló szerelőipari anyag- és kapacitáshiány megszüntetése érdekében járjon el aá ÉM-ben és e-járásán k eredményéről a következő VB-ülésen tegyen jelentést. Hozzájárul ehhez a VB? /ige n./ Következik a napirend 1.tárgya: A pénzügyi osztáiv jelentése 1953.1.félévi gazdálkodásáról /8.08 óra./ Varga elvtárs van kiegészítésed a jelentéshez? Varga: Igen, egy pár számot szeretnék ismertetni ^ azért* hogv az összehasonlíthatóság jobb legyen: A 4.oldal utolsó bekezdésében az áll, hogy a kerületi érdemi ügyintézők közül 57 dolgozót cseréltek ki. Ehhez hozzáteszem, hogv tavalv 209 dolgozó kicseréléséről volt szó. Az 5.oldal elején van egy tabella. Az első számoaz- lnóban a következő számok vannak: 43. 7. 2. 5. Ezek elé a következő számokat irjuk be az összehasonlíthatóság kedvéért: 139, 26, 13,26. Ugyancsak az 5.oldal 3.bekezdésében azt irjuk, hogy "igv most öt uj könyvelővel dolgoznak? Ezt úgy kell érteni, hogv a hétből öt. E 1 n ö k: A kérdések következnek. Gr á 1 h i d i: Miiven pénzügyi fegyelemsértések voltak általában a jellemzők? Az osztáiv véleménye szerint mi az oka a sok póthite-nek? Mi az oka a bevételi elmaradásnak? Haj ó sJ Az 1.oldal l.bekez iése szerint az első félévi gazdálkodás kedvezőbb a tavalyinál. De nem mondja meg, hogy hány százalékkal. Mi volt a helyzet tavaly? A 2.oldal utolsó előtti bekezdésében szó van a tár- ___ I ............................................................................................. - - - - . .. . tt: ....
