1953. augusztus 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
123
I 4 - 103 - I Dévényiné: Egyetértek Döbrenteiné elvtársnővel. Az anvagot, elolvasva az én első gondolatom is az voi.t, hogy megkapta-e a segitséget. Nagypál Margit velem együtt volt öt havi pártiskolán. Sajnos nem egy szemináriumban voltunk és igy közelebbit nem tudok róla. Azt rnondia a je ilemzés, hogy lusta. Ez eléggé kemény kifejezés. Elnök: Sajnos kénytelen vagyok ezt megerősíteni. Dévény iné: Ha csakugyan lusta, akkor igazgatónak sem lesz jó. Amellett rögzíteni kelleno az anyagban, hogy meg- próbáltuk őt igy és igy segíteni, és mégsem tudja ellátni feladatát. Ha több olvan müsorszámot enged élvezett, amelynek engedélyezése súlyos hiba volt. akkor mi a biztosíték arra, ho p uj munkaterületén mint önálló vez tő nem követ el ugyanilyen hibákat? Ha lusta, akkor hogyan fog irányítani és vezetni? E 1 n ö k: Sa.inos úgy van, hogy lusta. Ez igaz. De attól eltekintve, hogy munkahelyén lusta, a tavalyi pártoktatási évadban áz egyik csoportnak ó volt a felelőse és az egész tanév folyamán talán kétszer vett részt az előadásokon. Kiderült, hogy kiválasztása rossz káderkiválasztás volt a művészeti csoport étére. Egyébként általában ugv segítettük, ahogyan a csooortvezetőket segíteni szoktuk. A k'derekkel való foglalkozásunkról, amely sajnos meglehetősen laza, nem egy őszinte szót mondott t.ögnao Pongrász elvtárs. Ennél- ellenére, vannak egészen kitűnő kádereink, akikről kiderül,hogy caooortvezetőknek, osztályvezetőknek, vagy bárminek aikalmasak,jól raegá11jak he Ivüket, képez ik magukat. Ami aedig a müsorpolitikát illeti, nyi .vánva Lóan nagyon nehéz megítélni, hogy mi vidám, mi szatirikus, tni birái, mi ^trágár, ami tahát nem való előadásra, ami nem fér össze a szociaxis" # t« kultúrával, ami már nem birál, hanem ellenséges hangulatot szül SS .' __________________________ * 4,.,,-, 4* * l- *01® ______ - - ■ - .. *k ............................
