1953. augusztus 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

63

. reréilS® _ ft , * . • i K®-38­4 I A jelentésből kicsendül az a kérésünk, hogy a bűnözés elleni küzdelem tekintetében a felderítés szervei lényegében ugyanabban a helyzetben vannak, mint az előző*negyedévben voltak. Ezt úgy kellene kifejezni, hogy valami magára hagyatottság érvényesül a rendőrség, az ügyészség és az igazságszolgáltatás munkájának egészével kapcsolatosan. Meg kell mondanom azt, hogy amennyiben ezen változtatász nem fogunk tud­ni elérni, akkor nem fogunk tudni változtatni azon a rendkivül súlyos hely­zeten, amelyet a Központi Vezetőség határozata é3 a kormánynyilatkozat olyan kemény szavakkal birált meg. Arról van szó, hogy ha a nevelés esz­közeit nem tudjuk lényegesen kiszélesíteni, szükaégszerüleg marad --mint ^ egyetlen eszköz - az adminisztratív eszközök igénybevétele, ami a nevelé­si munka nélkül, szükségszérüleg vezet ahhoz a helyzethez, amelyet a kormánynyilatkozat éles szavakkal álla.itott meg. Az a kérésünk, hogy a Tanács, mint legnagyobb tömegszervezet, legyen közvetítője a dolgozó nép jogos panaszainak, kifogásainak, - és érzékeltesse a bírálatot, keményebb formában, a felderítésnek és a bűnvádi üldözésnek mindenekelőtt a színvo­nalával kapcsolatban, hogy azok az alaptalan zaklatások, amelyek a múlt­ban megtörténtek, ne csak me.,szüntethetők legyenek, hanem ezzel egyide­jűleg a másik oldalon, az ismeretlen bűnözők kérdésében, munkánkat ala- posabban meg tudjuk javítani. Erinek a formái tekintetében súlyos hibák mutatkoztak azok­ban az úgynevezett kampány-fellépésekben, - tehát lényegében a gyors és erélyes beavatkozások intézése tekintetében - amelyeket egyes bűncselek­mények elharapózása esetén, vagy sulyoá kifogásokra okot adó elterjedése esetén tapasztalunk. Ilyen volt a közellátási bűncselekmények, a speku­i lán 30 k és üzérek elleni harc. Ezen a téren az összehangolás teljesen szór­ványos, Azok az intézkedések, amelyek megtörténtek, nem kaptak széles nyilvánosságot, - igy tehát az adminisztratív intézkedéseknek nincsen meg az a nevelő hatása, ami szükséges. Világos, hogy egy Ítélet nem fejtheti ki nevelő hatását úgy, mint kellene, - még akkor is, ha nyilvánosan tör­ténik - ha egy k rület határ-'n túl nem terjed annak nyilvánossága. | fo * - — — - ■ -

Next

/
Thumbnails
Contents