1953. augusztus 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
70
Lehet, hogv ez nem pontos, de lek. úgy tudom, hogy kb.1500 beruházásáé.! foglalkozik a minisztertanács. Ha mindegyiknél csak egy módosítást veszünk figyelembe, de nyilvánvalóan több .prob éma is adódik, akkár ez 1500 ügy. Elképzelhetetlen, hogv a minisztertanács érdemben tudjon vele foglalkozni. Ha pedig ezt nem tudja, akkor nem helyes hogy ezek az ügyek ott vannak, mert igy az ügynek az útja hosszabbá válik. Példa erre a Néostadion esete, amelynek beruházási hitelemelési kérelme amig végigment az OTSB-n, az Országos Tervhivatalon és a mini szterta-nácshoz eljutott 4 hónaoig utazott, majd a minisztertanács áorilis 17.-én letárgyalta, megadta a hitelemelést és hozzánk május fo 26.-án érkezett el az erről szóló jelentés, tehát csak az értesítésnek a hozzánk való eljutása több, mint egy hónaoig tartott, úgy hogy kétségtelenül vannak ilven jelenségek, amelyek nehezítik a munkát és amelveken véleményünk szerint is lehet változtatni. Én tehát ezt a javaslatot helyesnek tartom. Két elvtárs is felvetette, hogy könnyen lemondunk a beruházásokról. Az elvtársak szakmai szempontból, de műszakilag és egyébként sem ismerik a helyzetet. Kijelentik, hogy lehefc teljesíteni, fo ugyanakkor a kivitelező vállalatok nem vállalják, nincs rá kapacitás, nincs rá anyag, tehát nem maradhatunk azon az állásponton, hogy igenis lehet vállalni és akkor felmerül a kérdés, hogy elsősorban a Beruházási Igazgatóság a felelős. Mi, amennyire ez alatt a rövid idő alatt lehetett, reálisan vizsgáltuk a helyzetet és úgy láttuk, hogy ezekről a tételekről kénytelenek vagyunk lemondani. Hozzá kell azonban tenni, hogy úgy, mint az elmúlt években, ha mi többet tudunk teljesíteni a jelenlegi csökkentett keretnél, arra rnég mindig megvan a lehetőséi, hogv előre hozzuk, ha mi igazolni tudjuk azt, hogy van kapa% citus. v*»n anvag, és biztosítani tudjuk az ez évi befejezést. j J - 40/ a - j : - - - - - - ■ - -
