1953. augusztus 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

68

i ’ i i

4 - 39 - i

kai követeIménvek a lehető legnehezebben teljesíthetők, viszont sokkal fokozottabban kell teljesíteni, mint egy olyan színháznál, amely minden oldalról szabadon áll. Ezeket a nehézségeket kellett tehát figyelembe venni, a tervezés körül bajok vannak és ezt kötelességemnek tartottam bejelenteni, noha a BUVATI-t ebben a kérdésben semmi felelősség nem terheli.

Elnök: Felkérem Pandurovics elvtársat, legyen szives válaszolni.

Pandurovics: Gálhidi elvtárs felvetette, hogy nem ért egyet a jelentés egy-két kitételével, amennyiben a 10 százalékos zárolás nem zavarhatta a beruházásokat, mert 90 százalék fennáll. Ez®4 nem lehet egyetérteni, mert nem tudták az egyes szervek, hogv lesz*"e törlés, vagv nem lesz törlés és ha lesz törlés, akkor mit tervezzenek, vagy mit ne tervezzenek, tehát ez kétségtelenül zavarta a munkákat. Ugyancsak felvetette azt is, hogy a kis tervezés nem zavarja a nagvobb tervezést. Ez nem állja meg a helyét, mert a kis tervezéseknek egy jelentős részét a BUVATI-ra bízták, a BUVÁTI kénytelen volt ezekkel foglalkozni, és ezért nem tudott megfejelő módon foglalkozni a nagvobb tervezésekkel. Szó van itt egy sor más kérdés között az orvosi rendelőkről, A kis tervezések nemcsak lakásleválasztások, hanem egyebek is.

Felvetődött, hogy a beruházási tervek rossz állásáért

elsősorban a Beruházási Igazgatósáé fele.ős. Én kétségtelenül elisme"

0

rém hogy felelős, azonban azt nem ismerjük el és azzal nem érthetünk ’ egvet, hogv elsősorban a Beruházási Igazgatóság felelős. A Beruházási

Igazgatóság, mint ahogyan az elvtársak is szóvátették, nem tud anyagot adni. A tárcáknál, a minisztériumoknál van az anyag. Mi azért nem lehetünk felelősek, hogy a helyi ioari minisztérium az 5 milliós gópkeret bői nem adott semmit, vagy csak most adott néhány milliót, amikor nem biztosított géokeretet. csak pénzt. Nem felelhetünk azért, hogy az &_ ___

: ■