1953. augusztus 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

43

hogv a Beruházási Igazgatóság a maga területén milyen hibákat lát,

amelvek akadályozzák az eredményes munka kifejlődését,

P e s t a: Az 5.oldalon a felújítási résznél alulról a 3,bekezdésben szó van egy nagy tatarozás! hitel felhasználásáról. Nem fogja-e ez kiegyenlíteni a hiánvt? Bár ebben a pontban a helyiipari minisz tórium beleegyezése is megállapítható, mégis nem fog-e ez arra vezetni, hogv kevesebb összeggel tatarozunk, azaz becsaojuk a lakosságot?

P á n d i Sándor: Azt szeretném megkérdezni, hogy a Beruházási Igazgatóság fflfelügveleti hatóságával szemben milyen a kapcsolata a Beruházási Igazgatóságnak? Átszervezés és egyéb hiányosságok, aka/—V

dályok vannak, Kanott-e vzen a vonalon a főfelügyeleti hatóságtól, a belügyminisztériumtól megfelelő irányítást, és támogatást? Milyen a Beruházási Igazgatóságnak a tervosztállyal való kapcsolata?

Elnök : Több kérdés nincs, átadom a szót Pandurovios

elvtársnak.

Pandurovic s: Engedélyt kérek arra, hogy vészben t*r*joBT*éiri Gararnszegi elvtárs válaszoljon, mert a felújításokkal a Beruházási Igazgatóság nem foglalkozik, de a régebbi szokásoknak megfelelőfos

en a felújítási és a beruházási terveket együtt hoztuk.

Koós elvtárs felvetette, hogy miért tartjuk mi a pénzügyi teljesítést kielégítőnek. A jelentés azt mondja, hogy az I.negyedév 61 százalékos teljesítéséhez kénest az lényegesen javult és a műszaki teljesítéshez kielégítő. Általában ez az a pénzügyi teljesítés, amelyet el le- j hét fogadni, technikai okokból egészen egyszerűen, mert az utolsó dekádokat a vállalatok nem tudjak számlázni az adott hónapban, A számlázás és a kiutalás lebonyolítása bizonyos késedelmet szenved. Az építkezések befejezésénél a végszámlák beadása hosszabb időt besz igénybe, azokat le kell zárni, ugv hogv a 90 százalékon felüli pénzügyi teljesítés még az év végén

t - &

______________

1 hm wmmm*

i I

4 - 14 á í