1953. augusztus 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
174
1- 3 terv ÁB, Simon Kálmán a VI. kér. VB, Takác3 Ernő a XIII. kei'. VB, Muhw József az Esti Budapest, Sásdi Sándor, Lakatos Sándor, Preisich Gábor, Lakatos Ernő, Vajda Dezső, Arató Ottó, Dékán Sándor, Gyulai Géza, Radományi János, Dánod György ós Sajgói Gyula a TB hivatali szervezete részéről. i A Városi Tanács beruházási kerete az ela r félév végén 280,748.000 forint, ami 4.5 $-kel magasabb a tavalyi I, félévinél* I Az uj kormány programm alapján 3or kerül e keretek jelentős emelésére. | Lakásépítésre 25, ut-, viz- és mélyépítésre 13, közmunkákra 6, egyéb I c lókra további 6 millió forintot kq: unk. Műszaki teljesít síink junius 30.-án 88,386.000 forint, vagyis az évi keret 31 fi-*, » pénzügyi teljesít fi; 75*895*000 forint, ami a műszaki teljesítésnek 86, az évi keretnek 27 Á-a. Junius kó folyamán nagy mértékben kellett a munkáshiány- nyal megküzdani. A oeiaentrhiány enyhült, de nlnc3 javulás az épület- ^ fa és a szerelőipari munkák terén. A kereskedelmi, kommunális és okta"fc* tási osztály, valamint a lakásgazdálkodási Igazgatóság beruházásai jól állanak, gyenge eredményt ért el a BTSB, az egészségügyi, az ipari á' a népművelési osztály. Különösen gyenge a XIII., VI., VIII.,' XIV,, XXI. éd VII. kerület tervteljesitése. A felujitáai k> rét fölhasználást t. akad lyozta a felújítások pénzügyi lebonyolításírói szóló ren- v delet késői megjelenése. Hozzászólók: Koós József, Gálhidi Béla, Vqrág Sándorné, Dékán Geuxdor, Dunai Ernő, Pesta László, Pándi Sándor, Par/öurevios József, Gszegi János, Arató Ottó, Lakatos Sándor, Vajda Dezső, Dános György, Seóa Aladár. A Végrehajtóbizottság tagjai rendkivül mélyrehatóan megvitatták a jelentést. Koós Józ3ef felvetette a kérdést: mi okozta a munkáshiányt, ki felelős a kerületi tanácsok gyenge tervteljenité- séért éo miért nem nyújtottak segitséget - a jó módszerek átadásával - azekuare « kerületeknek, amelyek alacsony tervteljealtést értek el. Pandurovics József a felvetett kérdésekre adott válaszában hangsúlyozta, hogy a pénzügyi teljesítést a jelentés azért tartja kielégítőnek, m rt az I. negyedévi 61 fi-os eredménnyel szemben a jelenlegi 86 fi— oa eredmény javulást jelent. A munkáshiány a nyári mezőgazdasági munkák miatt jelentkezett. A Beruházási Igazgatóság nem ellenőrizte kielégítő fe*ódón,az egyes beruházók munkáját. A Beruházási Igazgatóság t svékeny- •\ ségének nagy részét lebonyolítási feladatok veszik igénybe. A tervek átdolgozásával szükségessé válik anyagok átcsoportosítása. Lesznek nehézségek, de meggyőződésünk, hogy az anyaghiányén lehet segíteni, az egészségügyi osztály elmaradásaival kapcsolatosan eljártunk u Tervhivatalban, ahol Ígéretet tettek a csőanyag megszerzésére, Gararnszegi János rámutatott arra, hegy a gazdaságosság elve már az előkészatésnél érvényesül. A mezőgazdasági beruházások torén a nyári munkák .alatt van elmaradás, de a mezőgazdasági csúcsidő elmúltával sor kerül a beruházások teljesítésére. Koós József a munkafegyelemről szólva megállapította, nogy sok a panasz lógások éa pazarlások miatt. A jelentés sok hiányoöSfeot államit meg és a határozati javaslatok mégsem tartalmaznak megfelelő intézkedéseket. A Beruházási Igazgatóságnak harcosabb nt";tartást kell tanúsítania. Gálhidi Béla sürgette a felelősség kérdésének felvetését a tervteljesités hiányossága miatt. Arató Ottó elő t , h-v,y -s eg-'sz?'-'. ügyi beruházósok elmaradásának le^főob oka: a pi'(: r,. j:: módos itása, amelyet legtöbb esetbe1 •« minis zt ériu? '• ó 3 jövő utasítás idéz elő. Lakatos Sándor utalt arra, hogy a mezőgazdasági beruházások folytatása harci felad a ttá vflt. A t-r; iel őszöv •■•tb. özetek egyetlen anyagbeszerzési forrása a TüZÍP Vállalat, anely nincs kötelezve az anya?? biztosi ti; n ara. Dékán Sándor előadta, hogy a beuházésok| .-..mm 1 nf tó
