1953. augusztus 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

97

— 66 4 9

Szünet után.

/ Az elnöki széket Pongrácz Kálmán elvtárs, a VB e .nöke foglalja el./

Elnök: Az ülést folytatjuk. Következik a napirend 3•pontja: Aránytalanságok és hibák a bölcsődék és a napközi otthonok fejlesztése terén. / 11.45 éra./ Az előadók Arató és Temesi elvtársak.

Van kiegészítés? /U i n o s ./ Kinek van kérdése?

Dévényiné:A 3.oldalon felvetik az elvtársak textil- # kielégítésére

hogv a kait* ért készlet fctwtwgttaMMBi-irfgáii!*■■■■» javaslatot terjesztettek fel az egészségügyi minisztériumhoz, a minisztérium azon- ben azt visszautasította. Milyen indokkal utasította vissza a minisztérium?

I A második kérdésem: Hogyan vannak ellátva tüzelővel a

bölcsődék és a napköziotthonok? Gondoskodtunk-e téli tüzelőről, és milyen minőségű tüzelővel vannak ellátva ezek az intézmények?

A harmadik kérdésem: Tudomásom szerint a napköziotthonokban eddig nem volt takarító személyzet, és az osztály javaslatot terjesztett felsőbb szervekhez, hogy két napközi-otthon* egy főnyi ^ személyzetet kaojon. Mi van ezzel a felterjesztéssel, kaotunk-e rá

választ?

K o ó s: A napköziotthonokra vonatkozó részben, a 8.

I "

oldalon arról van szó, hogy a terítési dij mai rendszere azonos az ovodaéval, és ez semmikében sem felel meg. Nem tűnik ki azonban,hogy

é

mi lenne a helyes. Mi az elvtársak álláspontja ebben a tekintetben?

i

Pesta: Temesi elvtárstól azt kérdezem, hogy a nap- I köziotthonok késő estig való nyitvatartása - mint kényszer megoldás

azért, mert nincsen elég gyermekotthonunk és nincsen hétközi otthonunk - az oktatási minisztériumban miért talál ellenkezésre ?

A másik kérdésem arra vonatkozik, hogv a SzOT-tal való egyeztetés kérdése mindkét osztály részéről eddig vezetett“e már vala37

t ------------I

>*-4tifl0 * '

I