1953. augusztus 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
39
vannak és a tanáos Ismételten tett propoziciókat arra vonatkozólag,hogy helyes keretszámokat kapjon, ezt azonban nem tudta elérni. Az egész kenek fo reskedelmi működészebben a legfontosabb részében a legnagyobb nehézségek mutatkoznak; mutatkoznak a jelen pillanatig is. A második kérdés az volt, hogy a helyi árualapokra miért nem terjeszkedtünk ki? Nyilván azt akarja jelenteni ez a kérdés, hogy miért nem foglalkoztunk azokkal a témákkal, amelyek a tanácson belül szerepelnek a pénzügyi, az ipari és a kereskedelmi osztály tekintetébe" lefelé. Azért nem, mert ennek az előterjesztésnek a célja - mint fo témaköréből látható - azoknak az alapoknak a tisztázása, amelyeknek tisztázásával kifelé, illetőleg felfelé ki lehet alakítani a helyes kereskedelmi gazdálkodást. A másik pedig egy belső téma, amellyel természetesen szakadatlanul foglalkozik az FPB. amelytől tulajdonképen 4 származik ennek az előterjesztésnek az ideája. Belső dolgainkat külön kell rendeznünk, ez az előterjesztés azonban a kifelé való bázisok megteremtésére vonatkozik. A szállítási szerződésekre vonatkozó kérdésre majd ^ Gos^tonvl elvtárs válaszol. A határozati javaslatok II.részének 1. és 3.pontja között ellentmondást lát Hajós elvtárs. Én nem veszek észre ellentmondást mert as l.pont azt kívánja elősegíteni, hogy az ipar kapja meg végre azokat az adatokat, amelvek bázisul szolgálhatnak arra, hogy miféle termékeket állítson elő* A S.pont Pedig arra vonatkozik, hogy a kereskedelmi osztály»az ipari osztállyal együttműködve ismételten állapítsa meg, hogy a hiányáruk közül a. helyi ipari vállalatok miiven árukat kénesek előállítani, illetve milyen áruk előállítására szükséges helyi- inari vállalatok élterehivása? Ez tehát egy másik téma. Miután elsősorban a helyi iparnak kell a fogyasztókat kiszolgálnia, meg kell nézni, 55 I 4 9 ______
