1953. augusztus 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
148
A másik észrevételem arra vonatkozik, hogy ha az illető több munkahelyen dolgozott, akkor fel kell tüntetni, hogy miért jött el onnan. Ez is fontos szemoont ahhoz, hogy az illetőnek a fejlődését és magatartását meg lehessen Ítélni. Nemes: Amit Virágné elvtársnő felvetett, azt helyesnek tartom. Úgy gondolom azonban, hogy a külföldi kapcsolatokat osak akkor kell feltüntetni* ha ilyenek egyáltalában szerepelnek. Virágné:A kérdőíven van olyan kérdés is, hogy," Vannak-e külföldi rokonai és tartja-e velük a kapcsolatotf Ha ilyen van* akkor hangot kell adni neki. Elnök: Nemes elvtárs, akkor a kaderjavaslatokat levesszük napirendről. Elvtársak I Az Állami Ellenőrzési Központ átirata alap ján Rudas íjász lé, a Haladás nyomda volt igazgatója ellen a fegyelmi eljárásnak újból való xefolytatását rendeltem el. Erről a körülményről a vé?rehn.i tóbizottságot a múlt alkalommal tájékoztattam. A lefolytatott vizsgálat megállapította, hogy Rudas László, mint a Budapesti Nyomdaioari Egyesülés alá tartozó Haladás nyomda igazgatója, össaa- *ta köttetésben állt Pákái Kárnlv kisiparossal, akinek a részére olyan munkákat juttatott, amelyeket az állami vállalat a Haladás nyomdában rendelt me?, - amit azonban a Haladás nyomda nem, de az Egyesülés más vállalatai el tudtak volna végezni. Rudas x.ászló az Állat értékesítő a) Vállalat felkérésére,pPákai Károly ás Kuszi lajos könyvkötő kisiparosok által kiállított számlák helyességét igazolta és a vállalat bélyegzőjével is ellátta. Igv közrejátszott a két magániparos által elkövetett adócsalásban. Pákái Karoly könyvkötő-kisiparostól bizonyos összegeket vett fel. amelyeknek pontos összegét megállapítani nem lehetett. Ezeket most kölcsönöknek tünteti fel, - nagyobb részt azonban nem fizette vissza azokat. AB * ifi. srw »- 120 - j 4 * L _______________________________________________ .
