1953. augusztus 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
142
Addig nem panaszolhatjuk be a KÖZELBIZ-t» amig nem fordultunk hozzá és nem utasított el bennünket. Valószínűleg ide adja a helyiséget. Ha a nyersanyag- és a helyiségkórdés megoldódik, még mindig nem tudom, hogvan állunk a szakértelemmel, ha a lift nem is valami ördöngös dolog. Többféle rendszerű lift van Budapestem, de lényegében mégis mind egy. Haj 6 s: Van jó műszaki vezető. Elnök: Szakmai tanfolyamot is kell indítani. Voltam f te?n*p a Budapesti Pártbizottságban: ott is rosszak a liftek. Erőteljesen rá kell menni erre a kérdésre. “N Most._oe.dlg rátérünk a .káderkérdéaekre. Mas alaookra kell helyezni a kérdést, mert majdnem minden esetben a személyzeti osztály a javaslattevő, holott az illetékes elnökhelyettesnek és az osztályvezetőnek is egyet kell érteni a javaslatokkal és a felelősséget is vállalni kell. Miután Nemes elvtárs nem ismeri még a kérdéseket, én le\ f szék majd az előadó. A személyzeti osztály Für Rudolf elvtársat javasolja 5 havi pértiskolára. Van itt eav fogalmazási hiba. Olvasáskor úgy látja az ember, hogy a személyzeti osztály munkatársáról van szó, később azután kiderül, hogy a oénzügyi osztály dolgozójáról. Nézd majd mag Nemes elvtárs: nem győzzük visszaadni. Dévényiné: Melyik iskolára küldik? Az anyagbem ugyanis az van, hogv az ősszel fog vizsgázni. Varga: Nálunk van a vállalati csoportnál. Mérlegképes könyvelői tanfolyamra jár. Első részét már elvégezte, most fogja elvégezni második részét. Kár volna megszakítani. Csooortve- zet.ői munkakörbe Javasolja az anyag, de nem tudom, hogy megvan—e a helye, mert én nem tudok róla. /fhZI j - 114 - í . ■ ----------
