1953. augusztus 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
127
I- 101 4 * A kettőt egvütt kell használni?. Bgy településen belül az egyik ut- oát az egyikkel, a másikat a másikkal: bizonyos változatosságot kell biztosítani. A legelőször építendő épületeket nyilván a VATI-féle készen lévő típusterv alapján fogjuk épiteni, néhány héttel később pedig hozzákezdünk a BUVÁTI-féle típusterv kivitelezéséhez. Szóval n«m mondanám ki elvileg 1954-re, hogy ne legyen a fürdőszobában WO, de iüteiilűitílüBö» minél nagyobb mértékben tegyük lehetővé ennek a - szerintem alaprajzi és építészeti szempontból jobb - tervnek az alkalmazását. Benjámin: Szükségesnek tartom röviden még két felvilágosítással szolgálni: Az egyik az, hogy a költségek szempontjából ninos lényeges különbség a két között és a költségekben különben sem itt kell komoly megtakarítást elérni, hanem a beépítési tervekkel kapcsolatban, amikor tehát a közüzemi költségeket lehet jelentősen ősökkénteni. A másik AÉItítiXJUi pedig az, hogy a BUVÁTI-fóle tervet típusterv formájában október 1.-ig teljes egészében el tudjuk készíteni. Nem hiBzem,* hogy október előtt meginduljon valami az 1954-es építkezésekből és ha l.-e után indul meg az építkezés, akkor mind a két terv tiDusterv lesz. L u t: Javasolom a VB-nek, hogy az 1953-ban kezdődő építkezések során használja fel a meglévő típusterveket: egyrészt a VATI típustervét, másrészt a jóváhagyott és érvényes 1952.évi típustervet. amely emeletenként négylakásos házakra vonatkozik; és az MT által nemrégen jóváhagyott úgynevezett K/ jelű típustervet, egyszobás lakásokkal. Javasolom ugyanerre az időre elkészíteni a BUVÁTI- félö típustervet, - ahogvan Benjámin olvtárs mondotta. Meg kell azonban mondanom, hogv kompletten nem fog elkészülni erre az időre, mert a sarok-sekciókat is el kell készíteni ahhoz, hogy városjellegű tó • **' - - * -fiíjA
