1953. július 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
116
i I építkezéssel kapcsolatosén csntcrnahálézati bővitésre i3 szükség van* A Gönczi Pál-utcában uj gyűjtőcsatornát kell épiteni. Rákospalota rendkivül kedvezőt! >n csatornázási viszonyainak negjavítása érdekében 1954-ben a tervezettnél fokozottabb ütemben épitjük a Komáromi-úti főgyűjtőt* A köztisztaság fejlesztése érdekében emelni kell a beruházások összeget. A növekvő fürdőigényok kielégítését is biztosítani kell. Meg kell oldanunk a csepeli dolgozók fürdő-problémáit, ősért nég ebben az évben megkezdjük a csepeli mélyfúrást* A margitszigeti Ybl-fürdő helyreállítását is megindítjuk. A pest- erzsébeti jódos fürdő építését 1954-ben befejezzük. Fokozzuk kertészeti vállalataink gépesítését is os megkezdjük a XIV. kerület Novibezár-tór parkosítását, a XV. kerületi kulturpark kialakítását, a Rózsahegyi-tér kertészeti rendezését cs u XXII* kér, nagytétényi Népkert hslyreállitá.iát, u kommunális szolgáltatások fokozott fejlesztésével kapcsolatos tervek végrehajtásához az Országos Tervhivatal utján biztosítani keli a szükséges tervezői és kivitelezői kapacitást Budapest egyes területein a közvilágítást is meg kell javitani és kagy-Budapest területén mindenütt be kell vezetni a regi Budapest területére érvényes díjszabást. Hozzászólók!: p<Svtor.yi Gyuláné,Döbrentei Károlyné, Varga •fo- István, Gálhidi Béla, Szx-„renc, Dékán Sándor, Barát István, PoJ.mszkí Karoly, Szitkei László, Baranyai János,, Jánki Kálmán,- Vé rehejtóbizottság tagjai rendkivül rész]ubueen lkj- vitatták a jelentést és a határozati javaslatokat. Pclinszki Károly langnulyozta, hogy az élőt-rjesz lésben szereplő 240 mill ió köbméteres gázigénnyel szemben a legjobb számítás és a beruházások legmegfelelőbb ütemezése melleit is 1954-ben 219 millió köbméternél tolt' Gázt gyártani nem lehet, ii mérők javitása komoly gondot oltoz, nert a Gázszolgáltató Vállalat uj javitó műhelye részére az OT 1954-re beruház isi keretszámot nen ?.drttP Szitkei László megállapított", hogy a jelentés megfogalmazása " parancsoló1' jellegű. M VB tagjai azt hihetik, hogy a felvetett kérdések már tisztázódtak és valaneny- ryi t^rv megvalósítható. A felvetett kérdések non eléggé tisztázott ca előkészített formában kerültek a VB elé. Külkereskedelmi szerve- mk ígéretet tettek az Eternit Müvek háronntisznkos kapacitásának biztosítására. Az 1954. évi tervek kidolgozásánál az országos szem- pontokrat figyclenbevcve koll előtérbe hozni a beruházások össeponto- fo altosát. beruházásokat nagyobb egységekbe lccll összefogni, hogy a mélyépítő ipar teljesítőképességét jobban kihasználhassuk. A kommunális “sotálynak egy ilyen javaslat elkészítése előtt tájékozódni?" kellesz OT-nál. n^rt ebben az esetben sokkal konkrétabb javaslatokat leneb a VB ele terjeszteni. Baranyai János szerint az előter- jesztcs: szükségletet fejez ki. Ha a VB arra várna, hogv negkanjon valamit és majd annál: alapján induljon ol, akkor a kommunális osztály őzzel a kérdéssel egyáltalán nem foglalkozhatott volna, A kommunális osztálynak az volt V feladata, hogy kimutassa a lakásépítkezéssel kapcsolatos szükségleteket, Jánlci Kálmán hibáztatta, hogy e fürdők túlzottan központosítva vonnak, ezért kell helyeslőcn fogadni a csepeli fürdőépités tervét. Ez azonban no gyógyfürdő, hanem tisztasági fürdő .legyen.. Meg kellene vizsgálni, h, gy a Népligetben nen le- hetne-o strandfürdőt létesíteni. Dékán Sándor válaszában előadta,hogy a 249 millió köbméter gázigényt, mint,reális szükségletet ki lehet ; elégíteni. A kommunális osztály javaslatot terjesztett elő, amely r. kprpiányprogrcnmon ós Rákosi elvtárs beszédén alapul. Pongrácz Káin-'n elnök javasolta, hogy. a VB az előterjesztést ..irgyaláai alapul fogadja el, a felmerülő kérdéseket a kcmmunális osztálynak meg kell tárgyalnia az Országos Tervhivatallal, j 56 fi ■■ m —a
