1953. július 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
19
; 4 ~ 5 - Í A tanácsülések végen foglalkoztak a tanács, a VB, és az AB-k személyi változásaival. Kooptáló? a VIII., XXI. és XXII.kerületekben történt, A tanácsülések általábar.^4-5 órásak voltak, A VII,kerületben csak 2 óráig, az V-ben 13 és fél óráig tartott a tanácsülés. A^XIV.kerület minta tanácsülésén kisérletképen második napirendi tárgyként a tanácstagok interpellációi hangzottak el, A VB.alaposan felkészült, a tanácsülés előtt. 5 nappal írásban bekérték az interpellációkat, hogy azok elintézésére és a válaszadásra felkészülhessenek. Az Írásban beadott 30 interpelláció közül azonban csak 15-öt mondtak el. Egyrészt azért, mert Nagy Imre elvtárs országgyűlési beszédéből számos problémára már megkapták a választ, másrészt több ismétlődő kérdés is volt, amit nem akartak újra felvetni. Végül sokan azért nem mondották el az interpellációt,mert jelent!:.:.-zés alapján szólította őket Varga elvtárs ás több tanácstag elfáradt a jelentkezésben. Számos tanácstag megtoldotta & bejelentett kérdéseket, számoc uj témával, ugyanakkor elhagytak kérdéseket. Az interpelláció mégis jel sikerült,^ a tanácstagok közérdekű problémák sorát vetették fel, jól felhasználva a lehetőséget arra, hogy a lakosság kéréseit ás javaslatait tolmácsolják a VB.felé. A tanácsülés azonban közel 7 óra hosszat tartott. tt Minthogy az Interpellációs kísérlet sikerült, azt kell javasolnunk.hogy vezessük be a többi kerület tanácsülésein is. Összevetve ezt a kérdést a ;zal a régi problémával,^hogy a tanácsülésnek 2 hónapra irányt kell mutatnia a legfontosabb kérdésekben a Végrehajtébizottság és apparátusa számára, újra felvetjük a többnapos ülésszak tervét. Egy ülésen (."ár1 meddig is tart, mégha ki J.s merülnek a tanácstagok és a meghívottal:, nem lehet a kerület legfontosabb problémáit megvitatni és az interpellációkat elmondani. A X.XTI,kerületi VB, tanácsülést előkészítő ülésén joggal tették szóvá art az esetet, hogy a kerületi tanács határozatát,amelyet a szokásos módon Végrehagtóbizottságunk Titkárságára felterjesztettek, egyik osz- tályunk előadója önhatalmúan visszautasította és irattárba helyezte. Ez a tanácsi demokrácia sulyus megsértése. Gyakran megtörténik ez a kerületi Végrehajtóbizottságok határozataival is. A jövőben ezt a rendszert meg kell változtatnunk a a kerületi tanácsok és végrehajtóbizottságok határozatainak megfelelő tekintélyt kell biztosítanunk. Határozati javaslatok. A Végrehajtóbizottság utasítja Titkárát, hogy )■■>/ tegyen javaslatot a Végrehajtóbizottságnak kerületi tanácsi ülésszak és tanácstagi interpellációk bevezetésére. Határidő^ augusztus 15, Feleiosé Koós József. 2./ a tanácsülések előkészítésére mindenaütt be kell vezetni a napirendet ismertető kJ.sgyülések módszerét .amelyen a tanácstagok hallgassák meg ! a dolgozók észrevételeit. Határid <5/ folyamatos. • WlelTol. ’Koós József. 3,/ a kerületi tanácsülések határozatait a Titkárság mozgalmi csoportjójában dolgozó előadó a beérkezéstől számított 48 óra abtt referálja tó »«00 ft MiXP : - -- - - - - ■ - ---
