1953. június 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

59

Igy például a 2. oldalon a következőket mondja a tervezet: "A szakszervezetek, üzemek, tömegszervezetek legalább 50 műsoros hajókirándulást szerveznek vasárnapokon.11 Folytatólag még azt mondja a tervezet, hogy ebből a szakszervezetek legalább 30 kirándulás sz*rvezését vállalják. Vájjon ki vannak-e ezek tárgyalva az illetékes szervekkel, vagy pedig ezek csak saját terveik az elvt'rsaknak? Vájjon nem magasak ezek a számok?

A következő kérdésem arra vonatkozik, hogy kipróbálták-e, milyet eredménye van annak, hogy a strandokon műsorokat adnak a különböző tömegsz rvezetek? Általában érdekli-e ez a fürdőzőket cs a napozókat? az a tapasztalatom, hogy nem sokat törődnek a strandolók a kultúrműsorra ral*

L a k a to s : az anyagi megalapozás kérdésével karcsolat- i bán azt a kérdést teszem fel, hogy miért nem tervezte meg az osztály a

Vidám Budapest költségeit, és miért van szükség pétaitelre?

Az írói Munkaközösség munkájával kapcsolatban sz retném megkérdezni, hogy olyan álla otban vannak-e ezek a munkaközösségek, hogy

I

a meghirdetendő pályázat eredményeit a Vidám Budapest akció keretében fel tudjuk használni?

Elnök: Több kérdés nincs.

Nagypál : Fabók és lakatos elvtársak az anyagi megalapozottság biztosításával kapcsolatban tettek fel kérdést. Az idei költségvetésben megterveztük^ a Vidám Budapestet, de hogy ennek ellenére

mégis póthitelre szorul/, ©z azzal magyarázható, hogy több olyan rendezvényünk volt, amelyekre a Vidám Budapest pénzéből is jócskán felhasználtak, - különben nem tudták volna a kerületek a május 1 •, 2. éQ 3. napját, valamint a május 17.-1 nagy ünnepségeket lebonyoliteni. Azonkívül a Peda- \ gógus-Nap rendezésére i3 szükség volt pénzre.

E 1 n ö k : Május 1.-én mennyivel lépték túl az előirányzatot?------------------' ’ te

I

I

i-40t ........-..........— ■ - —............... — , ■ "fo ...» —