1953. június 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
105
I í- 8 tanú* ülése megnyitásának napján/ zd-úik és ez mintegy jelkép* ie »nnak, hogy a Vi :án Buáap st-akció 1 ',ci'wi;b tartalmi ;lome a békeharo. fiiint a bek harc szerves r'srrl, foglalkozni kivin'ez z akció a tér- ■' -lés V :r 5selv• 1, 0 iiókelte.roosok népszerűsítésével. Propagálni fogja iitév** tervünk eddigi eredményeit '3 célkitűzéseit. Hasafiaagra, helyt- ;ll-srr i,-y leszik nevelni Buda y-tat dolgoz óit, jobten ra.c ismertetni velük fövi fosunk Jdigi r .úaényeit, valamint szé sépit. u. oélkitüzéa :kut a tava lv inál szélesebb körben,. „ - v 4 n-jgyoeb tohsgek saam-ra es valtoz. tfisabb szközökkel kivonja elérni. A tavalyi Vidám Bu„apest-akciót kerültelül egy ni 11 ió dolgozót mozgatott meg. -z i i> i ren jezvényekkel megkétsz r©zni kívánjuk a közönség számát. Hozzászólók: Kéri László, Fabók Zoltán, T. kies Tibor, Dékán Sándor, Dósa Rudolf, Múzsáiéi Józsefné, Lakatos László, Réthei Lajos, «ngyal Károly. Köri zászló szerint a jelentés nem eléggé foglalkozik azzal, hogy a Vidám Buda pest-akció keretében hogyan lehetne a szabadtéri színpadokon tartandó előadásokkal kapcsolódni az egyes )*litikai események- h z éa évfordulókhoz» Miui-n Műsornak adni kellene -így politikai monda- niv lót is, oizanyos témakör köré csoportosítva. Keret-misorekat kelleti l'trfoiozui Ja az iróA munkaközösségek már tláre r-lk z vitetnék a keretmüsorsk készítését 1954-re és a keretmUsorokat a kerületek szabadtári színpadjai között Ixandóan cs“rélni 1 hetn*-. a müsor-osere 3or«n Ki a vidéki városokkal és községekkel is xehetn* cserét folytatni, miáltal .'öaelebb hoznánk a vidéket a f.'*v rteohoz. Nagy gátja, a Vidám Bu.i st-akciónak a Filharmóniával való kapcsolat kiópitetlenaége. Olyan Megegyezést kellene kötni a Filharmóniával, amely a szabadtéri szin -adok h.lyárait olcsóbbá tenné, A nüaerok "ixenorzóséoen nisák v-:,n ' , Csepelen olyan művészek neveit látta a hirdet:.lényeken, akiknek a mu.lt rendszerben nagy szerepük volt. osztálynak alaposa óban kellene tanalraányoznia, hogy kik azok a művészek, akiket a tanáos szerepeltetik" t. A zugbrig.dok is nagy azáraban'rlburjJnzsttak* — Fabók Zoltán azon a véleményen van, hogy a terv jó. A SZOT az egy = a szakszervezetek p.unkatervébe bele fogja vetetni a Vidám Budap st-xkoióval kapcsolatos -s f .fo.-áataikat és a szakmák buda-sti bizottságai .-jt már közv ■ ".lenül ttUlnak segíteni a tan csnclc a rendezvényekben. A PzOT elküldi a tanáts- n. ; kulturvcr3cnyen 1 ^jobban szereplő csoportok jegyzékét. Szerinte, az akció megszerv-zését elsősorban a kerületi tanácsokra keli építeni, ú üz iek kepesík arra, hegy műsorokat rend'zzensk, de az összefogás a területi tanácsoknál legyen. A helyárak nagasak, Maximálisan 8-10, minimálisan 4 forintos hely ár fogadható el szabadtári előadásokon.— Takáos Tibor szerint sokoldalú az anyag. A tavalyi tapasztalatokat és az j. - • i választási tavasztalatokat jói felhasználva készült, dók helyes k*z i nnényözóst visz tovább. Dr- nincs az anyagban eléggé kifejtve a Vi- 3-.il Ju.iup-st-akoió politikai tartalma. Ezt a tartalmat Rákosi exvtárs május 10.-i beszédének sokoldalú feldolgozása adhatná meg. Foglalkozni : V;xí n* a nehézségek, a hi.ók/ii*ni harccal, *1 kellene kezdeni a buite/sti uatreltizmus kialakítását. A BTSB-t is bele kellene vonni a Vitem Judapest-akcióba. A javaslat ugyanis nem eléggé foglalkozik a fi talókkal. Egy-egy sportünn■oély szerv zésében viszont sziv ;s n részt- v-?n-j n k s>. fiatalok. -z is*icrotterj.'isztá előadások arányának te; változtat.-''—t kériJ 40 százalék politikai, 30 százai,'kkr 11 természettudományi •■a 30 százalékban történ Imi és irodalmi előadásokat kellene tartani. /o5 •ooo » fc _______________
