1953. május 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
51
T | 4 - 21 - - I Csak ennvit kívántam előadni annak bizonyítására, hogy a rendetlen- sécr mennyire akadálvozta munkánkat. Szőnyi: Első kérdésként a Dekoráció Vállalat munkájának kamoányszerüsége merült fel. Mióta a Vállalat a könnyűipari mi- isztérium felügyelete alól a VB felü -velete alá került, több intézkedés történt a vállalaton be lüli kamoányszerüség megszüntet résére. Igv a vállalat feladatúvá tettük gipsz - műtárgyak készítését és mintegy két. hónaonal ezelőtt 30 olvan grafikust, akinek csak kampányok i- dején volt feladata, kampányok között pedig nem, saját kérésükre és to a velük való megegyezéssel kiengedtük a vállalat keretéből. Szövetkezetei alakítottak és ha a Dekorációnak grafikai munkákra van szükség 9. megrendeli ettől a szövetkezettől. A Dekoráció kapun belüli munkanélkülisége egyébként nagy, * reszt megszűnt volna, ha az i.negyedben nem lett voma rendkívüli faanvavhiúnv. A miniszt rérium ugyanis csak kis hányadát adta meg annak a faanyagnak, araelvet a vállalat kert. A karanánv-je 111 í7 másik ágát jelenti az, hogy a vállalat ^ kampányok alatt nem tud normális munkaidővel dolgozni, csak erős túlóráztatással. Több tényező ennek az oka. Az első hz, hogy egy-együn- neoi dekoráláshoz, város lobogózáshoz 8-t 10 munkanapra volna szükség, naoi 8 órai munkaidőt számolva. Ugyanennyi idő keli a dekorációk leszereléséhez. Lehetetlen volna viszont, hogy április 4.-e után 8-10 .. nappal méff mindig fent legyenek a dekorációk, április 20.-a körül már megint fel keMene rakni áájus i.-re. A vállalattal szemben az a , k vetelménv, hogy "zt a munkát háromr—háromésfél nap alatt keli elvégeznie. Szükség van tehat arra, hogy jói begyakorolt segédmunkásai legyenek. akiket két kampány között eioosátani lehetetlen volna. A vállalat kamoányszerűségén:k további me "szüntetésére a 5/ *£S0 • , ______- ■ ■ aa. —
