1953. május 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
88
: ■ ■ ■ ' j- 73 - j 4 be vele. Vágyig milytn időközönként kerül sor egy-egy ut murvázdsára? A 70 parkőrt miért kell részben központi, részben kerületi ái ományba venni? G a r s m s-z e g i: A 2.oldal 5.pontja szerint a gellérthegyi medence üzembehelyezésével ennyi és ennyi köbméter vizet biztosítanak. Előreláthatólag mi lesz az üzembehelyezés végső határideje? Nezvál: Milyen intézkedéseket tettünk a vállalatok és üzemek nyári viznyerésének biztosítására? A 2.oldal 5.pontjában azt Írják, hogy a kivitele- 0 * ző vállalatok késedelme miatt ez a programm még nincs véglegesen biztosítva. Mi ennek az oka? A gellérthegyi vízmedencéről van 3zó. A 3.oldalon a víztakarékosságról szóló rész második pontjában azt irja a jelentés, hogy felhívtuk a lakásgazdálkodási Igazgatóságot, rendezzen a házfelügyelőknek víztakarékosság! tanfolyamod Ez a tanfolyam folyamatban van, vagy c30k ezután lesz. Az 5.oldalon azt irja a jelentés, hogy " a kerti utakat és a pázsit-területeket megtisztítottuk." Illet volna fcálékozto tatni a VB-t arról, hogy milyen elhanyagolt állapotban vannak a kerületi parkok és hogy ki fe elős’ érte; arról, hogy a VB-nek tavaly ösz- szei erre vonatkozóan hozott határozatát hogyan hajtották végre. Meg- lcapja-ő a FOKÉRT a kerületektől az esedékes szubvenciót, amikor nem végez semmiféle munkát? A társadalmi utón végzett fásítások milyen sikerrel jártak? Hány százalék nem zöldéit lei? F e s t a: Ki bírálja el az uj ipari vízigényeket? Milyen társadalmi ellenőrökről van szó a 4.oldal 1. bekezd résében? tt ' ' . - - - —-----------------------
