1953. május 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
65
-47- ] H a j 6 a : A 3./ oldal első bekezdésében mi a Fóti-utat jeleltük ki as uj mosoda felépítésének helyéül. Időközben azonban a tervhivatal és a hely: ipari minisztérium a Gy"mrői-utnak a KI3TEX mögötti területét jelölte ki. Kérem, hogy a VB ezt vegye tudomásul. Elnök: Kinek van kérdése? G a r a m s z e g i : az első kérdésem az, hogy van-e az osztálynak képe arról, hogy a legközelebbi ötéves tervünkben milyen felfutással kell számolnunk, a napi 400 mázsán túlmenően? Ezzel függ össze a második kérdésein, hogy amikor a NT határozat napi 300 métermázsá3 kapacitású uj mosoda felállítását kívánja, - ugyanakkor a határozati jav slatban miért 100 mázsás kapacitásra történik to javaslat? A jelentés a 2./ oldalon foglalkozik u közönség udvarias kiszolgálásával és megemlíti, hogy egy megtartott tanfolyamon kívánja ismert itni a szociálista kereskedelem követelményeit. Nem értem, hogy ez a tanfolyam folyamatban van-e, vagy pedig már megtartották? Koca : Az els4 kérdésem urra vonatkozik, hogy a jelentés a 3./ oldalon megemlíti, hogy átvették az Istv'n-kórház területén fekvő mosoda-helyiséget. Ennek napi kapacitása három műszakban 60 mázsa. Jelen- to lég két műszakban termál. Miért nem térnek át a harmadik műszakra is? Ugyancsak a 3./ oldal első bekezdésében szerepel az, hogy a NT-határozat alapján olvan helyen kell felópi'eni az uj mosodát, ahol nagyüzemi elfolyó melegviz, vagy gőz felhasználására van lehetőség. Ha az uj mosodát kiviszik a Gyömrői-utra, ahol nincsenek gyárak, sem gőz-, sem melegvíz, de még csak csatornázás és közmüvek sincsenek, - akkor hcgyan kivánnak eleget tenni a NT határozatának? Nem lehetne-e valamelyik természetes melegvíz-forrásunk közelében felépíteni az uj mosodát? Van egy csomó t°rmészetes forrásunk, amelynek vize a Dunába megy. Ezeket fel lehetne használni. tótó ■■■ ... ... ■■■ - ----------- — —________ X_______ - -
