1953. május 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
47
- 25 4 rozat augusztus 28.-án is. Végre kell hajtani azt a határozatot. A 3. pont beállítása egyoldalú. Nem az a únyeg, hogy az észrevételeket jelentések, hanem az, hogy miként javították ki a hibákat. Azt jelentse az osztály, hogy mit tett a hibák megszüntetéséért és hogy miben kéri a VB segítségét. Ezzel kellene kiegészíteni ezt a 3. pontot. Döbrönteiné: Az 1.számú statisztika azt mutatja, hogy 1951-ben általában jobbak voltak az állapotok, mint 1952-53-ban. Noha ebben az évb n komoly influenzajárvány volt, mégis ettől függetlenül is tulmagasnak tartom a táppénzesek számát: minden 20. dolgozó ^ táppénzes ezek szerint. Ez a szám elég nagy. Bár helyesek Koós elvtárs megáilapitésai, szerintem mégis liberalizmus is mutatkozik az orvosok részéről. A magam munkaterületén is tapasztalom, hogy a legkisebb probléma miatt is igen gyorsan otthon maradnak. Nem általánosan persze, de hiányzik a dolgozókból a kellő öntudat abban a tekintetben, hogy egy napra sem lehet abbahagyni a munkát, csak igen indokolt esetben. Azelőtt üze iben dolgoztam és tudom, hogy milyen nehezen vettek fel betegállományba. Most pedig igen gyorsan otthon maradnak. to I Az orvosoknak tehat nemcsak az a feladatuk, hogy megállapítsák a betegséget és az illetőt táppénzbe vegyék. Felvi ágositó munkát is kell végezniük. A közelmúltban osztályom egyik dolgozója 37.1 hőmérséklettel orvost hivatott és otthon töltött 3 napot, sőt többet. Amikor beteglátogatónk kiment, hozzá, nem tujott kimutatni 37.1 magasabb hőmérsékletét. Már pedig szerintem ilyen hőmérséklettel nem kexl lem feküdni és még orvost sem kell hivni. Ilyen eset nyilván nemcsak egy fordul elő, hanem több is és ezert ilyen magas a táppénzesek szama. Nagyon fontos ez írt? hogy az osztály ilyen szempontból is fokozza felvilágosító munkáját az orvosok között, sz orvosok pedig a betegek között. fí ' *■0 * " ’ I . _______________________________________________ . . - - ... mr ... ...
