1953. május 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

43

1

Hajós elvtárs azt kérdezte, hogy milyen bázishoz hasonlítjuk az 193Í5- 38-as adatokat? 1935-38-ban nem fizettek táppénzt^ 1-3 napi megbetegedés es t'n, nem kaptak táppénzt a közalkalmazottak stb. Mindezt tehat le kell vonni a globális számbóx és az igy megcsonkult számot keli összehasonlítani. De tulajdonképen más voit a dolgozók összetétele.

A hóvégi hajrá-munkára vonatkozott Hajós c ivtáro má.cik kérdése. Figyeljük a kétheti (H jelent éseket a táppénz alakulásáról és igy megáila ütöttük, hogy hónap# vagy negyed-év végén egy s üzemekben, pl. az EMAG-ban áprilisban kiugrott a táppénzesek száma. Tul- óráztak és hajrá-munkát v'geztek és a baleseti statisztika csaknem 30 százalékkal ugrott. Az HM Müvekben is ut tapasztaltuk, és mindig felhívtuk rá az illetékes üzemok figyelmét.

Elnök: A hozzászólások következnek.

Virágné: Katona "Ívtárs félreértette kérdésemet.

Nem a "1 üzemünkbe kértem én orvost, hanem azt kérdeztem, hogy van-e-t® ’fj-’J} Jjcii 6n‘i ft. yti io J - 3 eV* '& TLt'f -gö mód arra, hogy "gy üzemi orv s több ''üzTrTet is ellaosort/éa 'egy-egy múló

rosszullet miatt ne így n k kénytelenek a ioxgozók tar. sozire elmenni.

Van-e erre lehetőség? A mostani küldözgetés, ide-oda szaladgálás

miatt ugyanis kiesések vannak a munkából.

K o ó 3: A múlt év augusztus 28.-a óta egész sor intézkedést tett az osztály ezen a terüxeten, mint anogy a jelentés elején f -©sorolja. Egy sor eljárást egyszerűsítettek, más eljárásokat pedig kibővített-k, a munka minőségét is m- gjavitották. A számok mutatják azonban, hogy akad még tennivaló. Am- llett nem is eléggé mutatják a tükörképét a szamok. Iparágakra is ko.lene bontani a számokat azért, nogy a fokeredes*k<t jobban ki lehessen vetíteni. Kirajzolódhatnék igy a VB előtt, hogy kb. melyek azok az iparágak, amexjekben ebben a vonatkozásban még keveset léptünk előre. Véleményem szerint rgyébként

Pí3.

w —- 21 -