1953. május 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
35
í Végül pedig szükségét látom annak, hogy egy helyreigazítást tegyek. A 2. oldalon, abban a bekezdésben, amely az egyes iparágak táppénzes alakulásával foglalkozik, az van, hogy: " a kohászati iparág elég magas táppénzes százalékának következménye a budapesti kohászati üzemek technikai és balesetvédelmi berendezéseinek elhanyagolt volta." ügy gondolom, hogy a magas táppénzes százalék, amely a kohászati iparban fennáll, annak következménye, hogy a kohászati üzemek technikai és balesetvédelmi berendezései elhanyagolt állapotban vannak, - nem pedig fordítva . Végül még azt a kérdést teszem fel, hogy minek tulajdonítja Katona elvtárs azt a 4.5 $-os csökkenést, amit az imént bejelenss tett? Varga : Szeretném, ha Katona elvtárs megnevezne néhány zemet, vagy intézményt, ahol a statisztika alapján konkrét javaslatokat tettek, vagy esetleg intézkedéseket hoztak a hibák kijavítására. Solt : A tavaly március 29.-én tartott pártaktiva, valamint a dolgozók jobb egészségügyi ellátásáról és a táppénzbehelyezések körül történő visszaélések kiküszöböléséről szóló minisztertanácsi határozat is feladatul adja a tanácsoknak, hogy a keresetképtelenséget to lazán elbíráló orvosokat vonja felelősségre. Történt-e uz elmúlt hónapokban ebben a tekintetben valamilyen intézkedés? Hajós : Az összehasonlító statisztikánál, amikor a táppénz-helyzetet kiszámították, milyen bázis-adatokhoz viszonyították a mai helyzet alakulását? Minek tulajdonítják az elvtársak, hogy egyes üzemekben a hóvégi hajrá-munkánál emelkedik a téppénzeaek száma? Elnök : Mi az a táppénz-tanácsadási albizottság? Mi ; ennek a feladata? Vájjon uz-e, hogy megmagyarázza: hogyan kell táppénzhez jutni? /Derültség./ A 3. oldalon az egyik bekezdés a következőket mondja: "Még mindig nem irányítottuk a legjobb üzemorvosainkat a súlyponti üzemekbe." Van-e arra vonatkozóan terv, hogy hogyan fogjuk ezt megcsinálni?- - - - - -.
