1953. május 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

32

I

d 1

tak válogatni a jobb munkaerőkben, ame il»tt egész-n mús iparágak voltak.

Meglehetősen körülményed tehát az 1935-38-as szánokkal való összohasonli/

tás is. Szeretném, ha a VB az értékelésben ezeket a körülményeket tekin- t tbe venné.

Mivel az év első három hónapjában igen komoxy befolyásoló tényező volt az influenzajárvány, igy végeredményben csak a múlt év utolsó felének táppénz-adatait lehet közelebbről értékelni.

Elnök: Kinek van kérdése?

Gararnszegi: Ismeri a VB az üres körzeti orvosi á.l- l'so betölt e se nek nehezse it. A határozati javaslatokban augusztus l.-e to' | van megjelölve az üres állások betöltésére. Mi a biztosíték arra, hogy a XII.osztály '2nn"k eleget tud tenni?

Virágné: Az 1.oldalon szó van arróx, hogy az égé azna oos f elülvizs"1 lati rendszer megszervezésével naponta 3-400 termeiíoi napot tudtunk megtakarítani. Nem lehetne-e azt is megcsinálni, hogy orvosi sze ontbo L ossz rapcsoln nak. olyan üzemek' t, amelyekben küiön-külön ne n .telist orvost adni. T hat egy-ket-h? rom üzemben enni egy orvos. Mi pl. egészségügyi üzem va ;yunk és nincs orvosunk. Tehát múló ro3szullét miatt is to 111 sszire "1 kell valakinek menni. Vagy nem jön vissza, vagy csak órák múlva, ami nagy kiesést jelent a termelésből.

Gálhidi: Hogyan kell érteni az l.o dal 2.bekezkésében zt a kifejezést: " CAz üzemorvosoknak a táppénz alakuxása ’ránti érdekte- lensége“.

A 2.oldalon egyes iparágak táppénzalakulását mutatja ki a j lent es, valoszinüleg országos és fővárosi viszonylatban, ki az oka an- I nak, hogy -"gyes iparágakban magasabb, másokban alacsonyabb ez a szám?

Mi a véleménye az osztálynak a rendelőintézetek felülvizsgáló nunkájáról általában?

sz •

I

•• rá

k

________________________________________________________________________________________ . .. %" j I ,