1953. május 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

141

I

n.tcr: 32. szán -alatti " . ■-■ termelést napi 10 Dézsáról 24 mázamra

emeltük? a Baross.--utcai vő lm nlato fa átépítettük? •* P.o11 onb ille r«ut e a szár. a'! átt:. telepét őré a jós műnkuruhái mosás-őrw rendeztük bo ós napi t-oljoi= i tlióny ó t 300 nurk'.rnb?. tisztításáról 1000-ro emeltük folc. A pipuro- ós kólón more. isi csclg&U' tán a nult óv ru nogy ed óhoz kóp-fot bo tó-knl bővült,- A panaszok legfőbb oka. Is ogy a Patyolat ES igazgatója, műszaki vezetője nem ellenőrzi kielégítő módon re. minőségi előírd-- aok megtartását; ...e;n vonja .tololőaeégro minden esetben ?. fiókhálózati dolgozókat iidv ristlzn nre.^ntartásulcórt és n«m gondoskodott a minőségi munkáé serkentő bérezési rendezer bevezetéséről. Az ipari osztály ín felelős a megfelelő ul! enőrzbs el műi osztása mi atta

Hozzászólók*-. Garanszegi János, Koós József, Baranyai János, Döbröntei Károlyné, Dunai Ernő, Kopácsi Sándor, Virág Sándorné,

Iíajós György, Szücs Ferenc, Brachna Gyulán', Gálhidi Béla, ITozvál Pc-~ rcno, Morvái József? Királyhegyi János»

xi VI) tagjai részletesen foglalkoztak c Patyolat működésével. Hajóé György a fölvetett kérdősökre válaszolva előadta, hogy a következő ötéves tervben 450 mázsás kapacitást kell elérni. A Patyolat bizonyos időszakokban meg vadja tartani a 7 napi határidőt, mindenm terheléstől függ* Nehézségeket okoz az ipari tanulók elhelyezése.-mártván engedély re létszámra es a béralapra, do helyet nem sikerült biz! ; sitaní számukra- Az ÁEK vizsgálata alapján az ipari osztály kétszer rendbírságot szabott ki. Brcchnc, Gyuláné hibáztatta, hogy a ruhák rá ■ rakására nincs megfelelő helyiség, Gálhidi Béla megállapította, hcTly a Patyolat munkája ellen az utóbbi időben alig van panasz, kivéve - vogytiBztitástc Nezvál Ferenc rámutat-ott arra, hogy a Patyolat ES kernel;/ erőfeszítéseket tett, de a feladatok megnövekedés ének arányában nem fejlődtek eléggé a technikai berendezések, Morvái József szerint a főszezonban háromszor annyi ruhát adnak be vogytisztitáara, nir.t remén nyit e Patyolat -a jelenlegi berendezéssel elvégezhető Pongrácz K VI mán eV nők a vitát összefogj alva hangsúlyozta? ho.vv a Patyolat lunká j-,; bán javulás van. h kritika ellen non kell szabadkozni. A Patyolat fej - lesztéséhoz segitséget kell ndnu.uk, ami elsősorban az ipari osztály feladata, A nég iskolába járó tanulók figyelmét fel kell hivni a mosási szakmára, nort ez egyáltalán nem al-'rendelt foglalkozás, A VB február 193-én szakértői bizottságot küldött ki az ÁB közreműködésével a Patyolat minőségi munkájának megvizsgálására, xi jelentést április 30.= ~ ig kellett volna elkészítőn: Ez elmaradt®

Határozat

A Végrehajtóbizottság utasitja a IV, /ipari/ osztályt? hogy

lo/ a NT 234/11/1951 „ sz© határozatában rögzített 100 q

kapacitású noseda létesitése és üzonbehelyezéso időpontjának tisztázása végett járjon el a Helyi Ipar Minisztériumában és az Országos Tervhivatalnál?

Határidő: junius 10*

FüleTőa : ] fia jós György.=

2*/ rendelje ol az összo3 művezetők, minőségi ellenőrök, nü- 493 szaki vezetők én telepvezetők 3zaknai felülvizsgálását

ón intézkedjék a vezető- óo kösópkáderok szakmai tovább' képzéséről;

Határidő^ szeptember 15 o Felelős: Hajós György/ff/h

I