1953. május 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
131
$ kártérítést kell fizetni. Pesta : Nem! C: ak ■ kor, ha kért okoz. G á 1 h i d i : 'jóst mar végkép nem isméi'em ki n»gap.gam. Hejés elvtárs a t mondta, hogy 1952. IV. negyedében bizonyos összeget kaptak, amit be kellett ruházni, ho; • ©szél Ti ani tudjanak. .őst peréi g Baranyai elvtárs feltett kérdéséből kitűnt, hogy 1551-ben adtak megbizást a tervkészitésre... H a j ó s : Nem! a ;kor jelent me© a rendelet! Gálhidi : 1949-b**n jelent meg a rendelet ás to Eozsó 195o-ben kapta a megbizást. Elnök: Mikor jelent me* a rendelet? Erdélyiné : Az e*yik rendelkezés 1545-ben, a másfik 195o-ben! Gálhidi: Lényegileg a 12.ooo forint kérd >se sino tel j esen ti '.zt zvi V al a i ni ne rendben. Ig, nem lehet nőst letár yalni, Erdély iné: A 12. ooo forint, amit Garums égi elvtárs felvetett, abból adódik, hogy a ... .= ;int°rv?zőx nagyobb ösaieg ut n vette fel a tervezési dijat, mint a mennyi/J rt volna neki. ,z teljesen független a kártérítéstől. Ha a vállalat ezt visszaperiig az neki jogos. Remee elvtárs a koo.ooo forint után, v yis a teljes ; 're szeg után vette fel a százalékot. Jz nem jár neki, hanem a betervezett ösz- szeg után jár neki a tervezési dij. Erről van szó a pernél. Ez tehát egy áásik kérdés. Arait Hajós elvtárs felvetett Vuszek elvtárssál kapcsolatban, az nem állja meg a helyét, inkább megállja helyét Havasi elv társnál, - hogy tudniillik neki sürgősen ki kellett adni a roe'gbi« A/f —— " 1,1 1 11,1 " 4 - 12o ^ .... - ■ » ■ ...
