1953. május 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
126
áj Í - 114 - 115 I A Mechanikai Vállalat igazgatója kérelemmel fordult az i sári osztályhoz: engedélyezzen beruházást a vállalat negnagyobbi" tusára. Az MM irt nekünk, hogy fegyelmi eljárást kell indítanunk, mivel Vuszek elvtárs hozzájárult ahhoz, hogy a magánépitrésznek a tervezői dijat neji a mérnöki napok száma szerint, hanem százalékosan fizessék ki. Azonkívül rendelet szabályozza, hogy mérnöknek lunkát csak az EM engedélyezhet. Vuszek azt mondotta, hogy nem ismert/ ezt s ren- , deikezést. 12.000 forint kár van - bből az ügyből kifoxyólag és az Étó vetette fel a felelősség kérdését és a kár megtérítésének kötelezett— to 3égét. Vuszek elvtársat nem mentesítheti az, hogy nem ismer* te a rendelkezéseket. G a ramsze gi: Miből származott a 12.000 forint kár ? Erdélyiné: A tervosztályflH is érdekelve van, csak Havas elvtárs ügyét még nem hoztuk a VB elé. Vuszek terv-fegye- * lenisértést követett el, amikor nem vette figyelembe a 4313/1949 számú rendelet 4.§-át, amely magánmérnökök és közületi alkalmazásban lé- vő mérnökök számára szóló megbízatás engedélyezését az Étó hatásköré- b utalta. Ennek a mérnöknek a tervezői diját ogyúitaián nem lett volna szabad kifizetni. A kifizetést engedélyezték és ebből adódik a 12.000 forint kár. fbmes elvtársat is megbüntettük, a nem 150.000, hanem 250.000 forintos beruházás miatt. Azonkívül kiadták Hozónak a tervezést 1952-re is, n/mcsak 1951-re. Mivel nem lehetett volnu vele tervezetetni, nem lehetett felhasználni a tervet, igy a tatarozó vállalattal újból kellett terveztetni és ez újból 6.000 forint kárt jelent. Csak Remes elvtárs nem felebbezte meg. yfX ■ ———^ ■ - - —- - - - -- - - --- -- -ti- - ................... -®- — «■-. ----- . é w* *«* ’MSp
