1953. május 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

123

: . - j

d - ni - |

.K o ó s: Nem volt ott közlekedési szakember. Az

volt a g■'okoosiv 1 z>■■ tők álláspontja, hogy i / n m hóz volt az az útszakasz, rett<* netesen csúszós volt. Véle ménye:; szerint n-m vo lt hibás.

Előtt" való 'j jel. jöttünk haza Vasm:gyéből, valamikor éj j • 1 1 órakor.

Ki volt 1 rülve ,ovas és rvm is fékezett, csak bei®csúszott .-íz úok- ;a.

Érd oly iné: \ közlekedési miniszt. érium közúti gépjiúmüszakértőj állap ította ezt meg.

K o ős- Az m g pláne nem volt j len, csak 'a .ocsiról

álla oltotta -"-g. Akkor is az volt, ío most io az 8 vétó menyem, hagy

■ovas nem ludas. Kern karambolt csinált, hanem belecsúszott az 'rokba.

¥ i r á . n Y m tehet róla, ha sikos az ut. Ha . í címzett vo ma, ak' or is megcsúszott volna.

E 1 n ö k: Ha sikos az ut, lassan k li hajtani.

K o ó s: Előttünk 's mögöttünk kocsi haladt, légésb n mentünk.

E 1 n ö k : Van < gy rend< let arra, hogy a kiírnak - gy

bizonyos százalékát meg k 11 téríteni. Nem suiyos z a bűnt tés, azon.ivül n •; is gyszrrr ke 11 megfiz*, tnie. logy pedig iroa ztai ne llő 1 ©illa altunk- meg valamit, az ily.-n kijelentésekkel és ne ;á ©la vitásokkal általában vigyázni keli.

jf

|

Koós: Kivel szemben tette ezt a megá ©lopitást? A

VB-vel szemben?

Erdély ina: A határozatot Fongrácz elvtárs irt'

; aia* ■L0Vas elvtárs azt >róbalta magyarázni nálam, hogy meg sem hallgattuk. Erre megmutattam azt a Jegyzőkönyvet, amelyet felvettek és a-a*.lyct ű maga-a lairt. lismeri benn1, hogy nem elég óvatosan vezetett..

Virágné: Ezt nem mondta eddig az íivtársnő, hogy <5 maga is ■ lismeri.

F • s t a: Olvassa fel azt, amit ő ©is-ért.

423' [

S — —----------'*00 é v... .tov 1■ XHtp

! «■'

________________________________________