1953. május 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
59
i J házási Igazgatósa; annak érdekéi en, hogy a tanácsi beruházások is elérjek ezt a szintet? D é k á n : az uj rendelkezések szerint nincsen külön műszaki- és külön pénz” yi tervteljesités, hanfera a kiszámlázott terv- teljesitést számítják be $ervteljesités nek. a Beruházási Igazgatóság ennek ellenére külön műszaki és külön pénzügyi tervteljesitást hoz. Vájjon igy mérik ezt a felsőbb szervek vo nalán ia? Pesta : a népművelési osztálynál a fővárosi Vígszínházzal kapcsolatban az van irva, hogy a munka„ebben az évben nem fejezhető be teljesen, az a kérdésem, hogy azért el lehet-e kezdeni a to s: inházi szezont? Avo, y ml /or várható, hogy a fővárosi Vi: szinház épületét átépítik, A másik megjegy-zásem a .következő.Az előterjesztés szerint la oan folyik a körzeti orvosi rendelők kiutalása és emiatt a tervezési munkák alig indulhattak meg. Úgy tudom, hogy az nagy elosztástól függetlenül kijelölték a körzeti orvosi rendelők az-'mára átadható üzlethelyiségeket már márciusban. I y tehát megkérdemem; mi az ok8 annak, hogy a tervezési műnk;-, alig, indulhatott meg. to Döbrönteiné: A 3. oldalon a jelentés foglalkozik azzal, hogy a nagylakások megosztásának beruházási hitelekből való elvégzését az OT megtiltotta. Kérdésemet* az OT képviselőjéhez teszem fel: az ÜT illet'kés osztályának egyik előadója, Újlaki elvtárs, már hetekkel ezelőtt közölte, hogy sikerült elintézni azt, hogy a. folyó tef’v-évben nerc zavarják meg ezt a munkát, tehát csak a jövő évben térünk rá arra, hogy a nagy Iá ká sok megesz tását költségvetési keretből fogjuk biztosítani, lz kérdésem: hogyan áll ez a dolog, hogy mégis igy került bele a jelent ésbe. Gálhidi : Ki mért* fel azt, hogy a BUVÁTI képes ellátni a kisebb terve esi munkákat, - viszont araikor ténylegesen felmerül ennek a szükségessége, akkor nem tudja ellátni. A másik megjegyzésem pedig arra vonatkozik, :ogy a felTŰ ____________to__________________ _ j rá ....... . ■ « ■ —
