1953. május 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

57

kitérni. Itt tehát mulasztás nem történt.

ii"vényiné elvt-'rsnő azt fc megállapítást tette, hogy a jelentés nem eléggé t 'maszkodik a szülői munkaközösségekre. _rre nemtudok válás ölni. ivíindenesetre figyelembe kell verni. Meg kell beszélni a kérdést Páy elvt'rsnőékkel és he jónak mutatkozik és s tapasztalatok olyanok, hogy -z helyes, ak.or mi is adjunk meg minden segítséget hogy a xXi&iíx*kxat szülőknek az ellenőrzésbe v&lá bevonása megtörténhetsék*

Lakatos elvt-'rsnak a XVIII. kerülíti ősparkra vonatkozó javaslatát meg kell vizsgálni. Ezzel, kapcsolatban azonban felmerült a pénzkérdés is, pénzünk pedig kevés van, mert a jóváhagyóttnál egy fillérrel sem költ .-.etünk többet. Azpáutitapii osztály azonban meg fogja vizs álni a kérdést, - esetleg az ÁB is segi•se bz osztály - nézzél me.»-, és ha olyan jó, akkor meg fo, jak valósit&ni, he keretet kapunk rá.

Arra a javaslatra, hogy csak akkor adjunk diáklányokat ip ri munkára, ha e mezőgazdasági keretet betöltöttük, - Temesi -Ívtárs me adta a vál.-.szt, amivel én is egyetértek, hogy ez főként nevelő propagandav- I kell elérni, nem pedig adminisztuativ* eszközökkel.

Ez pedig a nehezebb része a ológnak. Viszont elveinknek leginkább az felel meg, hogy főképen neveié ssel próbáljuk leküzdeni hehéaségeinket.

Elvt'rsakIBnnyiben tudtam összefoglalni a jelentéssel kapcsolatos észrrfételeket.

Most pedig felteszem a kérdést, hogy a határozati javaslat. 1. /pontjával e -ye tért-e a Végreha jtóbizottság? /igen!/ inct észrevétel. A ?./ ponttal kapcsolatban van észrevétel? /Nincs!/ Nincs ész- revétel. A 3*/ pontot is elf o gad ja a Végreha jtóbizottság? kié

Dévényiné: Kissé leszűkítve,cak a termelő munka megszervezésével. Azt hiszem, Pon, rácz elvtárs javasolta, hogy külön tervet dolgozzalak ki.

Elnök: Amit ezzel kapcsolatban javasoltam azt b-le

C::(

A I ____________ . . J

■ - - - ^

_______________

I- 36 - ■ J