1953. április 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
24
í o / j * - 12 - J- : f termelő, illetve az értékesítő vuxxalatok közötti megosztásának arányát© Ez a. kérdés a kereskedelmi vállalatok működésével kapcsolatos egyéb hiányosságokkal együtt külön előterjesztésben kerül a Végrehajtóbizottság elé© A Vondéglátéipari Tröszt vállalatai éves áruforgalmi tervüket .1.00© 3 6$~ ra, negyedéves tervüket pedig 101©57$~ra teljesítették* A forgalommal arányos költségek alakulása a tervvel szemben kedvezőtlen eltérést matat, mely egyrészt a feazitett keretszámok következménye, másrészt az év folyamán felmerült kötbér és fekbér fizetési kötelezuttségéből ered© Az iparengedélyek megvonásával kapcsolatban mintegy 400 üzem került tovább üzemeltetésre, amelyeknél különböző javítási munkák merültek fel? a ez a költségeket szintén megemelte. A Tröszt vállalatai közül a IV© n.é©-ben a Iv©-XV,, X.-XVI ©-XVII., XI.-XXIIc és a XX-XXI© kerületi•vendéglátóipari vállalatok működése veszteséges volt, melynek az volt az oka, hogy az üzemek átvételével kapcsolatban megfelelő árualap nem ál-^' lőtt rendelkezésre, továbbá palackozott bort mértek ki, molynél a bruttó árrés sokkal kisebb. A BelkoréskodeImi Minisztérium az év folyamán a Tröszt legjövedelmezőbb cukrászdáit, éttermeit és espressóit üzemeltetésre visszavetto és ez is - minthogy aránylag nagyobb nyereséggel dolgoztak - kedvezőtlenül befolyásolta az eredmény kialakulásét0 Ennek következménye volt az i3. hogy a tervezett nyereség mintegy 14 Miliő Ft-tal csökkent. A Tröszt vállalatainál felmerült nagyobb összegű kötbér miatt fel kell vetni a felelősség kérdését, melyre vonatkozóan határozati javaslatot terjesztek elő© to A kaakeruskedelM vállalatok összesített áruforgalM tervüket a IV. n.é.- ben 104©55$-ra teljesítették, éves viszonylatban azonban 7»l5$-os lemaradás mutatkozik. A lemurjdás teljes mértékben a Ruházati Kereskedelmi Iroda vállalatainál áll fenn, mert a vásárlóerő az éleluiszorvonálra húzódott át© A kereskedelmi vállalatok részére engedélyezett költségkeretek feszítettek voltak, s azt a vállalatok betartani nem tudták? melyről korábbi jelentésemben már említést tettem© Hozzájárult a költségűknél mutatkozó kedvezőtlen eltéréshez az is, hogy a magánkézben volt üzeme; átvétele után ’.: tatnrozási - és javítási munkák merültök fel, valamint az üzemek volt tulajdonosait is alkalmazni kellett, annak ellenére, hogy a forgalmat anélkül is lebonyolíthatták volna© Ez a helyzet bár kisebb mértékben - még ma is fennálló A -óvárosi Elelmiszerkereskedelmi vállalatnál mutatkozó és jelentős összeget kitevő normafeletti hiányok kivizsgálása folyamatban vanu 'úamMP * **’ ,ws* A . . . *?
